毛開云:如何走出“一限購就離婚”的怪圈
作者:毛開云 稿源:時評界 編輯:洪小兵
房子限購令出臺,讓很多人想到去辦理離婚。南京離婚人數(shù)會不會多到像上海近期出現(xiàn)的搖號現(xiàn)象?截至昨天傍晚5點,記者從市民政部門了解到,全市共有320對夫婦離婚,是平日正常離婚人數(shù)的3倍。令人無語的是,一些來離婚的夫妻,因來不及準備離婚材料而沒能辦理。(9月27日《揚子晚報》)
“一限購就離婚”,上海如此,江蘇如此,全國各地也如此,似乎已經(jīng)成為中國特色。如何走出“一限購就離婚”的怪圈呢?
俗話說,上有政策,下有對策。“一限購就離婚”的市民,無疑是鉆政策的空子,何不把政策的空子堵上呢?幾年前的限購政策是以居民家庭為單位實施,幾年后的限購政策為啥還是老調(diào)重彈?不要怪市民鉆空子,你有空子給人鉆,鉆了空子又不違法違規(guī),別人為啥不鉆呢?所以,堵上政策的空子,改變限購“以家庭為單位”為“以個人或夫妻”為單位,是避免“一限購就離婚”的治本之策。
當然,再完美的政策或許都有漏洞,而且隨著時間推移漏洞可能越來越多、越來越大。那么,對于市民而言,鉆空子是不是購房的最佳手段呢?顯然不是。靠鉆空子購房是一種投機行為,既然是投機行為,就必然存在風險。而且,投機成分越大,風險肯定越大。特別是在眼下的高房價下,資金進入高房價本身就是風險,如果再以離婚去購房,這是雙重風險,到頭來很可能“折本還要陪夫人”。所以,市民的成熟和理性,是走出“一限購就離婚”怪圈的重要方法。
政府出臺政策,需要加大宣傳;市民理性購房,需要科學引導。房產(chǎn)和民政本來是不太相干的兩個部門,但多年以來這兩個部門像穿了連襠褲一樣,扯著藤藤葉葉就動,關(guān)鍵還是宣傳工作沒做到位。政策宣傳到位了,市民吃透政策了,利弊權(quán)衡清楚了,購房自然理智了,離婚更會慎重了,這才是良性循環(huán)。而“一限購就離婚”,可以說是中國的房產(chǎn)和民政“近親結(jié)婚”生下的怪胎,這是惡性循環(huán)。加大限購政策和科學購房的宣傳,是走出“一限購就離婚”怪圈的必要手段。
央行發(fā)布的《二季度貨幣政策執(zhí)行報告》顯示,上半年個人住房貸款增加2.3萬億元,同比多增1.2萬億元,6月末增速達32.2%,月度增量屢創(chuàng)新高。可見,房子對市民來說還是緊俏貨。因而,限購政策一出來,市民必然要搶購。為了搶購成功,很多人不惜付出離婚代價。然而,“一限購就離婚”實在可笑,如果以這種方式投資和炒房,還可能重蹈日本上世紀90年代房價泡沫破碎的覆轍。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
鵬唳天:“互聯(lián)網(wǎng)+幽靈”頻現(xiàn) 問題出在哪?
張楠之:扶貧應先扶一些人精神的貧
郭喜林:行業(yè)“內(nèi)鬼”侵犯個人信息要嚴懲不貸
張會存:女中學生廁所遭群毆折射法制缺位
白墨:三歲女孩喊“我有錢”,金錢教育當扶正
曹燦輝:別把老年人隱私不當回事
曲征:教材出錯80余處,該有人為此擔責
程振偉:拿電子科大校友捐10億諷刺馬云太Low
劉學敏:任何理由暴打父母都是人性與道德的淪