苗鳳軍：“有毒野史”泛濫，是誰開了綠燈

　　作者：苗鳳軍 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　近日，網(wǎng)絡(luò)上有多名家長(zhǎng)舉報(bào)，稱孩子閱讀的“課外歷史書”《野史》摻雜大量惡俗網(wǎng)絡(luò)用語，并且該書被仿照成教科書模樣，“遠(yuǎn)看真假難辨，我還以為孩子真在看歷史書。”(2024年12月18日潮新聞)

　　有毒野史在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)電商大行其道，其書商品鏈接標(biāo)題中還冠冕堂皇印有“必修”“教科書”等字樣，書的封面上更是印有“義務(wù)教育教科書”字樣，開卷頁還寫著“見證那些不為人知的歷史瞬間”等內(nèi)容，將有毒《野史》包裝成含金量如此高的課外讀書，相關(guān)人員、相關(guān)單位可說是動(dòng)了很多腦筋，更是用心良苦。

　　《野史》有毒，還能堂而皇之的走上電商平臺(tái)，被電商平臺(tái)向廣大百姓推廣，并且價(jià)格也不菲，事件出現(xiàn)是偶然現(xiàn)象嗎?事實(shí)真不是偶然現(xiàn)象，這樣書籍存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，不僅僅存在很多的錯(cuò)別字，還惡意篡改歷史，如曝光的新聞中所講，書中將“第一次世界大戰(zhàn)”寫成了“第一次釋界大戰(zhàn)”，還存在故意歪曲歷史、將嚴(yán)肅歷史低俗化呈現(xiàn)等多個(gè)問題。又比如，這些書本上印有“梵高被網(wǎng)暴后患上‘玉玉癥’，割手、割耳”等表述。相關(guān)書籍插畫“不堪入目”，甚至丑化歷史人物的案例比比皆是。這樣的書籍如果不是故意而為之，怎么可以在電商平臺(tái)出現(xiàn)，又如何能夠走進(jìn)大庭廣眾的視野中呢?

　　《野史》有毒，是誰為其走入社會(huì)毒害學(xué)生開辟了綠色通道呢?是相關(guān)的無良人員，編撰這樣的書籍，別有用心地禍害中國(guó)的青少年群體。如果不是某些人惡意為之，怎么會(huì)出編撰這樣的書籍?還有相關(guān)的出版社，在出版這樣的書籍時(shí)，難道一點(diǎn)兒責(zé)任心就沒有嗎?編撰者掏錢就可以隨意出版嗎?連審核都不審核嗎?還有就是電商平臺(tái)，對(duì)于這樣的書籍上架，也不進(jìn)行審核嗎?還有其他的監(jiān)管部門，對(duì)于新上架的書籍都不進(jìn)行審核嗎?這樣多的關(guān)口都失守了?這粗制濫造書籍出現(xiàn)在電商平臺(tái)，走入到社會(huì)也不是意外了。

　　有毒《野史》在電商平臺(tái)出現(xiàn)，不可以無視了，這些書籍對(duì)于青少年思想健康的影響相當(dāng)嚴(yán)重，面對(duì)廣大百姓的強(qiáng)烈反映，電商平臺(tái)要立刻對(duì)這些書籍進(jìn)行下架處理，其他相關(guān)的部門更應(yīng)該介入，查找這些書箱的來源，對(duì)書籍進(jìn)行收繳銷毀處理，堅(jiān)決不能讓毒《野史》出現(xiàn)在廣大百姓的眼前了。期望相關(guān)部門立刻對(duì)百姓所反映的問題重視，立刻行動(dòng)起來，對(duì)毒書籍進(jìn)行清理，讓孩子們有一個(gè)健康的教育環(huán)境，相關(guān)部門也應(yīng)該體現(xiàn)出更多的作為了。