收費幫游客翻墻,不記得老虎吃人了?

作者:張洪泉 稿源:時評界 編輯:時小川
而記者調查發(fā)現(xiàn),在西安秦嶺野生動物園附近圍墻外,也有人搭梯收費幫助游客進入園區(qū)。“當時也不知怎么搞得,稀里糊涂聽了這些人的話,掏了60元翻墻進了動物園。卻聽到獅子吼叫的聲音,現(xiàn)在想想都后怕!”(華商網4月3日)
看到這個消息,終于知道有的人錢比命重要了。秦嶺野生動物園這次逃票,游客爬梯子,有人幫忙扶梯子,更有動物園對管理的無視,難道這些人又忘記了那些吃人的老虎,和沸沸揚揚的全國輿論熱潮了?全國各地動物園都應引以為戒。
3月19日,網上一組游客在大興區(qū)北京野生動物園自駕區(qū)下車游覽的圖片引發(fā)關注,在該圖片說明中稱有游客不聽工作人員勸阻在動物園自駕區(qū)下車。在去年母女被老虎叼走這樣血淋淋的教訓之后,居然還有人在虎園下車,更有甚者為逃130元的門票,寧波一男子翻墻進猛獸區(qū)被老虎撕咬身亡。事實上,此前被動物園里的老虎獅子等猛獸獵殺的事件有十余次見諸媒體,而造成人員死傷的都并非天災,實乃人禍。
西安秦嶺野生動物園,我沒去過,也沒見過,更不知道其位置及地形地貌。但從幾千年的發(fā)展來看,人們熱衷于“靠山吃山靠水吃水”,很多時候為了生存,這樣的做法好像也沒有大的錯誤。但是,盡管翻墻被老虎吃的可能性不是太大,但一旦吃了就是100%。你發(fā)家致富絕對不能建立在危及他人性命的基礎上,更應該將行為建立在合法合規(guī)的基礎之上,收費幫游客翻墻于情于法都不是那么回事。
有兩個俗話,一是“吃一塹長一智”,一是“他山之石可以攻玉”,看似是兩個,但其骨子里說的是一個意思,能從失敗中找出經驗,避免自己再受到類似的災害。前者說的是自己犯錯后總結教訓,屬于受害后的進步;而后者是看到別人犯錯后而自省,屬于明智之舉。在北京和寧波先后出現(xiàn)老虎傷人事件后,全國類似動物園都應該有自己的想法,借鑒“他山之石”,做相應的整改。有人收費幫游客翻墻,錯顯然不僅在這個人,更是動物園管理缺位。
趨利避害是生物的一個優(yōu)選,人也是如此。在面對蠅頭小利和生命安全的選擇時,作為個人,千萬別忘記北京寧波的老虎傷人事件。而作為秦嶺野生動物園的管理者和監(jiān)管方,在看到此新聞后,就應該馬上組織人員研究治理辦法,杜絕類似事件再現(xiàn),全國其它動物園也應如此。這里面真不是錢不錢的事,確實人命關天。
凡本網注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網站,由本網站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
李亞寧:新修訂的《農藥管理條例》值得期待
苗鳳軍:清明祭掃請多一些文明
曾德鳳:大師也齷齪
苗鳳軍:豬堅強成專養(yǎng)好大的笑話
張華:“貼標”也應確保公車不“出軌”
王雪:市委書記任“公廁總所長”正常
朱文:解散城管中隊是盡職還是任性 有待考證
宋國:公務員購奧迪享特惠不是好現(xiàn)象
駱建領:作文走紅,雞湯雖好莫要貪杯