周志宏:“屏蔽青少年模式被判賠”是一堂法治課
作者:周志宏 稿源:時評界 編輯:洪小兵
原告運(yùn)營的“某視頻平臺”及“某直播”均設(shè)置“青少年模式”,打開首頁即出現(xiàn)彈窗提示。該模式配置了適合未成年人閱覽的內(nèi)容,限制了充值、打榜等社交、消費(fèi)功能,并設(shè)置了防沉迷機(jī)制,監(jiān)護(hù)人可通過設(shè)置密碼限制使用時段和時長上限等。(人民日報12月7日)
未成年人保護(hù)法網(wǎng)絡(luò)保護(hù)專章規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)直播、網(wǎng)絡(luò)音視頻、網(wǎng)絡(luò)社交等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)針對未成年人使用其服務(wù)設(shè)置相應(yīng)的時間管理、權(quán)限管理、消費(fèi)管理等功能。同時,我國反不正當(dāng)競爭法規(guī)定,經(jīng)營者不得利用技術(shù)手段,通過影響用戶選擇或者其他方式,實(shí)施妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的行為。
在上述案件中,被告某公司運(yùn)營的APP將“青少年模式”彈窗自動關(guān)閉功能作為“會員尊享特權(quán)”之一,以“廣告攔截自動跳過啟動頁廣告”為賣點(diǎn),以“限時免費(fèi)”吸引用戶安裝并開啟該功能。一旦開啟,用戶再打開音視頻平臺時,該APP會自動跳過或屏蔽“青少年模式”的入口彈窗,使用戶無法通過首頁提示使用“青少年模式”。原告以被告的行為變動了其產(chǎn)品功能,妨礙、破壞了產(chǎn)品的正常運(yùn)行,構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由,起訴到法院要求賠償經(jīng)濟(jì)損失。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告運(yùn)營的APP引導(dǎo)用戶開啟“‘青少年模式’彈窗自動關(guān)閉”功能的行為,既違反了未成年人保護(hù)的相關(guān)法律規(guī)定,也是典型的利用技術(shù)手段,通過影響用戶選擇或者其他方式,實(shí)施妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的行為,違反了反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。最終判決被告賠償原告300萬元的經(jīng)濟(jì)損失。
近年來,國家網(wǎng)信辦指導(dǎo)網(wǎng)站平臺持續(xù)推進(jìn)青少年模式建設(shè),擴(kuò)大覆蓋范圍,優(yōu)化功能設(shè)置,豐富適齡內(nèi)容。模式自上線以來,普及率穩(wěn)步提升,在幫助未成年人減少網(wǎng)絡(luò)沉迷和不良信息影響方面發(fā)揮了積極作用。為進(jìn)一步提升模式效能,立足未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)新形勢新要求,國家網(wǎng)信辦研究起草了《移動互聯(lián)網(wǎng)未成年人模式建設(shè)指南(征求意見稿)》,將全面升級“青少年模式”為“未成年人模式”,推動模式覆蓋范圍由APP擴(kuò)大到移動智能終端、應(yīng)用商店,實(shí)現(xiàn)軟硬件三方聯(lián)動,方便用戶一鍵進(jìn)入模式,為未成年人營造安全健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
“屏蔽青少年模式被判賠”無疑是一堂生動的法治教育課。法律不是兒戲,“不得實(shí)施任何危害未成年人的行為”不是“逗你玩”;保護(hù)未成年人健康成長不是一句空話,而是全社會的共同責(zé)任。任何違反未成年人保護(hù)相關(guān)法律規(guī)定,妨礙和破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的不正當(dāng)競爭行為,都將受到法律的嚴(yán)厲處罰。
但愿“屏蔽青少年模式被判賠”一案能使有關(guān)各方受到教育、長點(diǎn)記性。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
陳鏡伊:年終總結(jié)要“理”好“時間線”
曹燦輝:嚴(yán)查“美少女”不雅手辦
李蓬國:學(xué)生床墊用雜草填充,背后有無貓膩
維揚(yáng)書生:法院文書何以屢屢出錯?
1200億件,為穩(wěn)中向好的中國經(jīng)濟(jì)注入新活力
廖衛(wèi)芳:“每天一節(jié)體育課”應(yīng)成更多學(xué)校的標(biāo)
李丁喬:引才回鄉(xiāng)關(guān)鍵在于留得住用得好
錢桂林:禁止秸稈焚燒,“幣之反面”也須正視
廖衛(wèi)芳:讓“日托中心”成為老年人的享老中心