景區(qū)古碑破相后修復，還是原模樣嗎

　　作者：磊磊　稿源：時評界　編輯：洪小兵

　　合肥城隍廟的思惠樓被譽為“廬州第一樓”，是明代廬州知府徐鈺于正德十年用地方捐資所建，距今已有500多年歷史，樓名取自“思民之惠”的意思，原樓早已損毀，現樓為1992年重建。(9月6日中安在線)

　　對于游客“涂鴉”等不文明行為，至今仍不知終點在哪里。相關法規(guī)雖然有些姍姍來遲，但其中建立的黑名單制度不可謂不嚴苛。即便如此，依舊有游客在景區(qū)“揮毫潑墨”，留存“污點”爾后揚長而去。合肥城隍廟的思惠樓，距今已有500多年歷史，是一座有歷史沉淀的古樓，被譽為“廬州第一樓”，也難逃被人“胡亂涂鴉”的浩劫。樓底座上粗重的黑色漢字，古石碑上描黑刻字的歪扭涂鴉，是對歷史長河里文化瑰寶的玷污，也是給現代文明一記響亮的耳光。

　　社會在不斷前行，文明卻未必緊跟腳步。景區(qū)擁堵、垃圾成山、建筑物遭涂鴉等年年都是旅游旺季遭遇公眾詬病的焦點問題。即便去年4月，國家旅游局頒布了《游客不文明行為記錄管理暫行辦法》，保存一至兩年“游客不文明行為記錄”的懲罰，也并沒能震懾住后來者放棄涂寫“到此一游”的念想?！端蓟輼怯洝愤@塊石碑上，綠色的“我是紐約我在這里”的不工整字樣赫然可見，更有對多塊碑文的部分刻字進行一遍又一遍地臨摹描黑。這些舉動，丟的是文明，煞的是風景，毀的是歷史。

　　對此不文明行為，管理公司“不知道是何人所為”的回應已經說明監(jiān)管的尷尬。當然，我們不必一味苛責景區(qū)監(jiān)管疏忽，沒有誰能時刻緊盯流動游客的“每個動作”。又或者，景區(qū)工作人員當面勸阻時，還會遭到無禮責罵。但另一個既定的現實是，部分景點實際供給能力并不是很大，卻不愿意放棄超額的利益空間。“超量”接待游客，無疑會讓有限的監(jiān)督力量留給“不文明”可乘之機，這是景區(qū)需要反思和全盤考慮的。

　　游客去往一個景點，自然是希望放松心情，最好還能留下腳印。“到此一游式”的涂鴉曾經是不少游客的心中所想。遺留的人名、短句、圖畫等，都可以表達出內心最真切的感受，以致于此前有市民建議，從游客的角度出發(fā)，設立“涂畫墻”或涂鴉刻字區(qū)域，供游客“抒發(fā)心情”。而在上世紀黃鶴樓剛開放幾年里，為回應游客期待，景區(qū)確曾設有相關區(qū)域，供游客“揮毫潑墨”，作詩作畫，抒發(fā)浪漫情懷。只是隨著人流量的增多，存在一定安全隱患而夭折。

　　從游客的情感表達出發(fā)，“涂鴉”本身并無過錯。只是充滿詩情畫意的旖旎風景，涂以五花八門參差不齊的“圖畫”，終究是破壞了她的美。更何況，游客涂鴉的地方是蘊含歷史底蘊，象征一個朝代的庭軒閣樓或是石碑城墻。許多東西，都是損傷一處就少一處，即使照樣修復，也不可能是原來的模樣。

　　大眾旅游時代風風火火而來，不應增加景區(qū)遭遇破壞的風險。遺留的歷史古跡，見證了歷史發(fā)展的脈絡，沒有足夠的尊重和有效的防護，終將會永遠失去。

　　只是，在社會文明尚未達到高度自覺之前，不能單純依靠法規(guī)處罰和事后修復。必須在高度重視這些“藝術品”歷史價值的前提下，設法保障它們維系原來的模樣。疏導游客理性抒發(fā)情愫，比如，在部分景點設置“涂鴉碑”也不妨再行一試。