李云勇：城管隊(duì)員不想拿“委屈獎(jiǎng)”，這就對了

　　作者：李云勇 稿源：時(shí)評界 編輯：洪小兵

　　要是獲獎(jiǎng)，大家都是開開心心的去領(lǐng)。不過，四川綿竹城管隊(duì)員對于一種獎(jiǎng)卻非常不愿意去領(lǐng)，這就是“委屈獎(jiǎng)”，專門針對在執(zhí)法過程中被打罵而不還手不還口的城管隊(duì)員。城管部門表示，設(shè)獎(jiǎng)是不得已，確切地說，這個(gè)“獎(jiǎng)”其實(shí)是對受委屈城管隊(duì)員的一種心理安慰。(10月10日四川新聞網(wǎng))

　　城管隊(duì)員不想拿“委屈獎(jiǎng)”，這反映了實(shí)情。“委屈獎(jiǎng)”從它誕生那天起，就讓人感覺怪怪的。從城管來說，設(shè)立“委屈獎(jiǎng)”，是變相鼓勵(lì)打不還手罵不還口，這會(huì)讓城管隊(duì)員沒有成就感，我是執(zhí)法人員，有執(zhí)法權(quán)，可以光明正大說理，可以依法處置民眾不當(dāng)行為，但是，有理不能說，有手不能用，要打不還手罵不還口，該出手時(shí)不能好好出手，城管隊(duì)員心里苦啊!

　　設(shè)立“委屈獎(jiǎng)”，從民眾來看，也覺得怪怪的。市民擔(dān)心濫發(fā)或違規(guī)發(fā)放“委屈獎(jiǎng)”，可以忽略不提，嚴(yán)格財(cái)政監(jiān)控就是。在民眾眼中，打不還手罵不還口，是不是代表城管隊(duì)員無理呢?這樣是不是容易給他人學(xué)壞樣，學(xué)會(huì)像“醫(yī)鬧”等來個(gè)“路鬧”，借鬧一鬧謀取私利呢?類似現(xiàn)象多了，就會(huì)讓民眾感覺正不勝邪，誰還愿約束自己的言行，積極配合執(zhí)法和依法辦事?

　　設(shè)立“委屈獎(jiǎng)”，從法治來看，也是后患多多。全面推進(jìn)依法治國，鼓勵(lì)依法執(zhí)法，文明執(zhí)法，沒有說要靠委屈獎(jiǎng)來推進(jìn)法治吧?打不還手罵不還口，遇到困難先縮頭，誰還敢強(qiáng)硬執(zhí)法?法治的剛性何在?過分強(qiáng)調(diào)“委屈獎(jiǎng)”，原則性讓位靈活性，這是法治的倒退。如果獎(jiǎng)勵(lì)那些堅(jiān)持原則，敢于碰硬，敢于依法執(zhí)法的人，敢于打擊路鬧的人，是不是更能順利推進(jìn)法治?

　　燒烤攤老板的母親拿著油勺子打人，然后還喊“城管打人了”。設(shè)立“委屈獎(jiǎng)”，是怕類似事情鬧大，影響和諧穩(wěn)定嗎?這擔(dān)心純屬多余。城管隊(duì)員該出手時(shí)得出手，豈能躲躲閃閃?就應(yīng)敢于碰硬執(zhí)法，可以全程錄像，而且每次執(zhí)法都必須全程錄像，也歡迎民眾隨時(shí)隨地拿手機(jī)等跟拍監(jiān)督，誰是誰非，一目了然，“路鬧”等還能有市場嗎?還用得著設(shè)立“委屈獎(jiǎng)”嗎?

　　城管隊(duì)員不想拿“委屈獎(jiǎng)”，這就對了!執(zhí)法者需要約束不假，但也需要權(quán)威，否則誰還服從正當(dāng)?shù)姆ㄖ喂芾?期待有關(guān)部門給城管隊(duì)員完善錄像等執(zhí)法設(shè)備，鼓勵(lì)城管隊(duì)員該出手時(shí)就出手，堅(jiān)決打擊歪風(fēng)邪氣，這樣才能更好地維護(hù)執(zhí)法隊(duì)員的權(quán)利和維護(hù)法治的原則性，讓“路鬧”等徹底失去依托，從而得到民眾的大力支持，有力地推進(jìn)美好有序的城市環(huán)境建設(shè)。