“賣(mài)西紅柿買(mǎi)3套房”暴露新聞專(zhuān)業(yè)主義匱乏

　　作者：程振偉 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　曹建是上海市嘉定區(qū)的江橋批發(fā)市場(chǎng)一名商戶。2002年，每年能賣(mài)出200噸西紅柿，到了2017年，他幾乎每天都能在上海賣(mài)出100到180噸，特別是最近這五年，西紅柿的銷(xiāo)量逐年猛增。曹建告訴記者，他們每年的營(yíng)業(yè)額按毛利來(lái)說(shuō)一億元左右，個(gè)人利潤(rùn)也在150到200萬(wàn)元左右。而且曹建也從最初的租房住到現(xiàn)在已在上海有兩、三套房。(9月26日央視財(cái)經(jīng))

　　上世紀(jì)八十年代初，改革的萌動(dòng)，開(kāi)放的探路，衍生出一批攤販，其時(shí)名曰“個(gè)體戶”，其中很多人成為“先富起來(lái)的一批”。“賣(mài)茶葉蛋的”收入高于“拿工資的”，在當(dāng)時(shí)并不罕見(jiàn)。30多年后，媒體還在拿“賣(mài)西紅柿在上海買(mǎi)3套房”說(shuō)事，真當(dāng)是改革開(kāi)放初期?也有遭遇增收瓶頸的人大受啟發(fā)，表示“要去賣(mài)西紅柿”。然而，筆者想說(shuō)，別被這種新聞的記者帶進(jìn)了溝里?

　　山東90后夫妻創(chuàng)業(yè)賣(mài)饅頭，月入過(guò)2萬(wàn);金華市一師傅賣(mài)了8年燒餅，手頭攢了7套房子，還不包括店面......一個(gè)個(gè)“創(chuàng)富神話”，讓不明就里的人感到發(fā)現(xiàn)了“金礦”。而事實(shí)上，記者在處理此類(lèi)新聞時(shí)，刻意隱去了很多“必要的關(guān)鍵信息”。比如山東夫妻，一天要蒸5000個(gè)饅頭，工作強(qiáng)度實(shí)屬極端。而這位金華師傅，光用工就有7人之多，他和老伴一天工作15個(gè)小時(shí)，睡眠時(shí)間不足5個(gè)小時(shí)，刨去各種人力和時(shí)間成本，他的收入并不算多，至于7套房，有不少是投資收益購(gòu)得。你所看到的并不是底層小攤販的掘金故事，而是他們含辛茹苦拿命和血汗在抓錢(qián)的平凡故事。

　　而今次“賣(mài)西紅柿買(mǎi)3套房”的新聞，顯然在所謂“小攤販、小個(gè)體戶創(chuàng)富奇跡”的故事模型中走的太遠(yuǎn)。每天賣(mài)100噸到180噸西紅柿，一年銷(xiāo)售額在一億元左右，這哪里是小攤販之流?這分明是蔬菜批發(fā)商，甚至可以斷言，他基本不用干體力活，無(wú)非是出腦力運(yùn)作資本，而記者還是要把讀者對(duì)新聞人物的預(yù)期引向“中國(guó)夢(mèng)就等于買(mǎi)房夢(mèng)”的小攤販小手藝者們身上，給人虛夸振奮的同時(shí)，卻沒(méi)有多少真正的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值。這是在假底層勞動(dòng)者的名義，為資本既得利益者這打軟文廣告。做新聞刻意隱瞞關(guān)鍵信息，某種程度上等于做“假新聞”。

　　“賣(mài)西紅柿在上海買(mǎi)3套房”，拿批發(fā)商的資本運(yùn)作套用小攤販小手藝者的勵(lì)志故事;賣(mài)煎餅賣(mài)7套房，粉飾出一種輕松創(chuàng)富的虛夸畫(huà)面。該有的關(guān)鍵信息被刻意屏蔽，暴露出新聞專(zhuān)業(yè)主義精神的匱乏。新聞工作者還是得扎進(jìn)一線，深入基層群眾，多反映真實(shí)民生，多用新聞專(zhuān)業(yè)主義扒開(kāi)生活浮表，不能用預(yù)設(shè)立場(chǎng)炮制模式故事，如此只會(huì)自戕新聞公信力，讓讀者受眾更加不相信記者視角。隱去關(guān)鍵語(yǔ)境，等于是做新聞耍流氓。就好比說(shuō)宗慶后賣(mài)礦泉水賣(mài)成了首富，許家印當(dāng)包工頭成為大富豪，不填補(bǔ)關(guān)鍵信息，還以為又是一個(gè)勤儉節(jié)約的勵(lì)志故事呢。

　　從動(dòng)輒賣(mài)饅頭煎餅賣(mài)成了富豪，到如今上升到“賣(mài)西紅柿上海買(mǎi)3套房”，這些新聞的背后，刻意隱去的關(guān)鍵信息比浮在表面的碎片信息要多得多，暴露出的新聞專(zhuān)業(yè)主義匱乏，已到了令人發(fā)指的地步，這何嘗不是越來(lái)越浮躁的新聞媒體尷尬現(xiàn)狀的冰山一角?