趙玉:網絡拉票“變相”發(fā)展如何破?
作者:趙玉 稿源:時評界 編輯:洪小兵
大多數人,想必都曾遭遇過朋友圈和微信群里的“拉票”請求,“拉票”的對象,往往是各項“兒童評比”之中的小朋友。
朋友圈拉票現象非常普遍,大量的投票信息給我們帶來很多困擾,也有可能會造成我們的個人信息泄露的后果。很多家長為了提高孩子的知名度,在一些網站上報名參加所謂的比賽,其實說到底就是比較誰的票數更多。家長把自己孩子的姓名、學校等信息提供給網站后臺,別有用心的網站將參賽的人信息賣給非法商家甚至是詐騙者,為詐騙活動提供了可能性。家長為了獲得更高的票數不惜給朋友圈輪番推送投票鏈接,有時還會通過購買票數來達到目的。
網絡投票違背了比賽的初衷。組織比賽的目的本來是為參賽者提供一個展示自我的平臺,能夠讓競爭者充分發(fā)揮自己的才能,比賽實質應該是公平。但是這些網絡投票披著比賽的外衣,實際從事的是盈利的勾當。不法商家利用人們的虛榮心和好勝心,通過組織網絡投票來大肆斂財。
投票手段越發(fā)復雜,存在極高的泄露風險。從一開始的關注微信公眾號即可參與投票,到輸入手紋參與投票再到現在的任務式投票,讓人不免反感,甚至懷疑是不是傳銷或者被盜號。刷票軟件和刷票業(yè)務也隨之開展起來,軟件上明碼標價,有的人還專門做起了刷票的行業(yè)。詐騙手段越來越隱蔽,家長很難識別比賽的真?zhèn)巍?/p>
比賽的組織者層次不齊,沒有統(tǒng)一的準入機制。一般為一些社會組織或是培訓機構,有的是借比賽為名來擴大宣傳,提高企業(yè)的知名度,有的則是為了應付上級的要求,還有的利用比賽之名來搜集大量個人信息。網站對違法者的懲處力度不大,不法商家改頭換面再行騙。當網友發(fā)現比賽是詐騙行為進行投訴,結果只是微信公眾號或鏈接被查封,但是組織者通過換個公眾號或者改個比賽名就可以繼續(xù)實施詐騙行為。違法成本太低助長了非法組織者肆無忌憚的囂張氣焰。
要阻止這種現象的發(fā)生,不僅政府要加大處罰力度。而且作為一名新時代的網民,要自覺堅決抵制利用網絡和感情進行非法活動,敢于和善于與違法活動作斗爭,拒絕點開好友發(fā)送的投票鏈接,并且向好友說明網絡詐騙的危害和后果,發(fā)現非法活動積極舉報。
凡本網注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網站,由本網站提供作者聯系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網聯系,聯系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
趙玉:“陪餐制度”是孩子健康成長的保護航
《風箏》劇評:不忘初心,捍衛(wèi)信仰
發(fā)現五星酒店衛(wèi)生問題的為什么不是相關部門
判定公考“雷同卷”,還應滿足考生知情權
袁文良:摔碎的茶壺與塞翁失馬
郭喜林:為啥五星酒店保潔員敢用浴巾擦地?
江德斌:莫讓“網購黑灰產”毀了電商業(yè)
崔越:網游非兒戲 監(jiān)管要及時
曹燦輝:“教師強迫索禮”遠不止道德問題