蔣威:努力為“見義勇為者敢拿獎勵”營造好環(huán)境
作者:蔣威 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,在山東聊城,當過15年護士的盧靜在餐館對鄰座被食物卡喉的高中生緊急施救,助其脫險,榮獲獎狀和5000元獎金,全網(wǎng)勸盧靜收下獎金:是你應得的,女俠好樣的!甚至還有網(wǎng)友留言“除了公司之外,應該再獎勵一筆社會見義勇為獎金”。網(wǎng)友樂見英雄受到獎勵,這個“續(xù)集”,更是錦上添花。確實,當一個社會樂于為見義勇為的義舉“埋單”時,全社會都將成為受益者。(11月4日 澎湃新聞網(wǎng))
見義勇為者該不該要獎勵,在社會上一直是一個爭論不休的問題,在筆者看來,接受獎勵報酬是理所應當?shù)摹?6版的《西游記》中有這樣一段畫面:孫悟空質問佛祖為什么迦葉和阿南收禮金時,佛祖這樣答道,“向時眾比丘圣僧下山,曾將此經在舍衛(wèi)國趙長者家與他誦了一遍,保他家生者安全,亡者超脫,只討得他三斗三升米粒黃金回來,我還說他們忒賣賤了。”
傳授佛法和見義勇為是一樣的,都是在做好事、做善事,就應該得到相應的獎金報酬,況且見義勇為需要一定承擔風險,承擔了風險卻不讓拿獎金報酬也沒道理。但是,社會上有些人總是見不得別人好的,一些“鍵盤俠”看到有人見義勇為拿了獎金報酬,就一通亂噴,“他見義勇為就是為了獲取獎金的,如果沒有獎金,是不會見義勇為的”。這些人的心理顯然是病態(tài)的,通過貶低見義勇為的人,來給自己找存在感,進而達到不可告人的目的。當然,這些人完全不必理會。
不過,畢竟能見義勇為的都是有羞恥心和榮辱感的,就會因為這些言論,感到不好意思去接受單位或者社會給予的獎金報酬,要么直接決絕、要么捐贈慈善。其實,這種不接受獎金報酬的行為看似“正能量”,卻并不好。
給予見義勇為的人獎金報酬,就好比是給學習成績靠前的學生發(fā)放禮品,這樣考的成績好的學生既能夠獲得榮譽、得到認可,又可以激勵考試成績落后的學生,讓他們意識到考成績好是會有獎勵的,以便更好的激勵他們用心學習功課,在下次考試中也能考出好的成績。相反,即便是學生考出了好的名次,但也得不到相應的獎勵或者因為礙于其他學生的眼色不敢接受獎勵,如此也就起不到激勵學生努力學習的效果,而且還很可能會使得整個班級學習成績都有所下降。
見義勇為者不敢接受應得的獎金報酬,也會影響這個社會的風氣,“到底應不應該接受獎金報酬”給見義勇為者造成了心里壓力,想必這些人下次在遇到需要出手相助的事,內心也會敲鼓。所以說,我們再給予見義勇為者豐厚的獎金報酬的同時,也應該努力為他們營造一個良好的生態(tài)環(huán)境。這時候,網(wǎng)信部門和公安部門就應該發(fā)揮起作用,及時凈化網(wǎng)絡言論環(huán)境,嚴厲打擊進行言論攻擊者,讓見義勇為者有獎勵也敢要獎勵。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
程振偉:“座位權”之爭反映考研內卷
曹燦輝:為錯誤言辭致歉,還是應該肯定
丁家發(fā):“自愿降薪”測試忠誠度是變態(tài)奴性文
廖衛(wèi)芳:“兒童防騙教育”不容缺失
周志宏:“快遞車墜崖”敲響“雙11”安全警鐘
李欣:心有熱愛 處處風景
周志宏:辦健身卡要冷靜不能沖動
苗鳳軍:小區(qū)加裝電梯蓋章屢受阻,別讓政策唱
徐亞寧:海底撈注冊池底撈 “包圍式”保護并