廖衛(wèi)芳:別讓“抗幽門螺旋桿菌牙膏”收割了智商稅
作者:廖衛(wèi)芳 稿源:時評界 編輯:時小川
最近,市場上出現(xiàn)一種聲稱可以抑制甚至殺滅胃癌頭號“元兇”幽門螺旋桿菌的牙膏。昨天,北京青年報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),目前多家網(wǎng)購平臺上均有多款抗幽門螺旋桿菌牙膏在售,每支牙膏價格從十幾元至上百元不等,還有商家稱其抗幽門螺旋桿菌牙膏專治幽門螺旋桿菌,對口腔和胃內(nèi)的幽門螺旋桿菌均有作用,一支就可見效。(11月15日《北京青年報》)
眼下,隨著人們對自身健康的越來越重視,越來越多的人每隔一兩年就會去醫(yī)院進行定期局部或全面健康檢查。而從檢查結(jié)果來看,幽門螺旋桿菌成了一種比較普遍的疾病。加之,人們存有幽門螺旋桿菌極易導(dǎo)致胃癌的錯誤認識,因而,人們一旦被檢查出患有幽門螺旋桿菌,就有些“心慌”。于是,便開始尋求一種可以治愈幽門螺旋桿菌的“良藥”。
而正是人們對治愈幽門螺旋桿菌“良藥”的迫切需求,一些廠家和商家便順勢推出了一款“抗幽門螺旋桿菌牙膏”。據(jù)商家聲稱,這款“抗幽門螺旋桿菌牙膏”可以抑制甚至殺滅胃癌頭號“元兇”幽門螺旋桿菌,且一支即可見效。商家如此“宣傳”,怪不得有那么多患有幽門螺旋桿菌疾病的患者大方地“掏腰包”爭購。
但這款價格是普通牙膏幾倍甚至是幾十倍的“抗幽門螺旋桿菌牙膏”果真如商家聲稱的那樣有如此“奇效”嗎?據(jù)專家稱,口腔內(nèi)從未培養(yǎng)出過幽門螺旋桿菌,胃才是最適合幽門螺旋桿菌居住的地方,治療幽門螺旋桿菌要到醫(yī)院就診,聯(lián)合用藥治療,通過刷牙治療胃里的幽門螺旋桿菌可能性不大。同時,幽門螺旋桿菌只是導(dǎo)致胃癌的其中一個因素,胃癌的發(fā)生原因要腫瘤家族史、胃鏡檢查中胃黏膜是否病變等綜合一起看,幽門螺旋桿菌并非100%導(dǎo)致胃癌??梢姡@又是一款收割消費者“智商稅”的偽產(chǎn)品。
因此,筆者以為,要戳穿“抗幽門螺旋桿菌牙膏”這類“偽產(chǎn)品”騙局,還需“多方給力”。首先,監(jiān)管要到位。市場監(jiān)督、物價、消保委等監(jiān)管部門應(yīng)積極承擔(dān)起監(jiān)管的主體責(zé)任,形成聯(lián)動機制,加大對“抗幽門螺旋桿菌牙膏”產(chǎn)品不實廣告的監(jiān)管力度,以防止忽悠欺騙消費者。其次,嚴把檢測關(guān)。相關(guān)審核部門應(yīng)嚴把產(chǎn)品檢測關(guān),包括商家資質(zhì)、商品證書等應(yīng)一一嚴審核、嚴把關(guān),絕不能輕易地讓“抗幽門螺旋桿菌牙膏”這類“偽產(chǎn)品”蒙混過關(guān),進入銷售市場,致使“偽產(chǎn)品”既掏了消費者的腰包,又收了消費者的“智商稅”。其三,處罰要從嚴。相關(guān)執(zhí)法部門應(yīng)對以“偽產(chǎn)品”欺騙消費者的不法行為采取“零容忍”的態(tài)度,發(fā)現(xiàn)一起查處一起,該罰款的要罰款,該取締的要取締,該列入“黑名單”的要列入“黑名單”,倒逼其遵規(guī)守法,切實履行買賣契約,做到誠信買賣。
當然,更為重要的是,還需對消費者進行必要的醫(yī)學(xué)知識的科普教育。衛(wèi)健部門應(yīng)通過相關(guān)途徑和渠道,加強對患者醫(yī)學(xué)知識的科普教育,讓患者知曉治療幽門螺旋桿菌必須去醫(yī)院,而非購買諸如“抗幽門螺旋桿菌牙膏”這樣的的“偽產(chǎn)品”,從而讓“抗幽門螺旋桿菌牙膏”這類“偽產(chǎn)品”因無人問津而失去市場。
筆者相信,只要監(jiān)管到位,嚴把檢測關(guān),從嚴處罰,再輔以相關(guān)醫(yī)學(xué)知識的科普教育,就一定能戳穿“抗幽門螺旋桿菌牙膏”騙局,從而切實維護廣大消費者的消費權(quán)益,讓消費者不再屢屢被收割“智商稅”。
熱門關(guān)鍵詞:牙膏 智商稅 廖衛(wèi)芳 監(jiān)管
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
殷建光:寒衣節(jié) 風(fēng)寒身冷送衣暖
王曉珊:垃圾短信仍“泛濫”,治理需多管齊下
蔣威:“家長批改作業(yè)”是教師權(quán)力濫用
慕瑄:明確家校共育邊界,營造良好成長環(huán)境
曹燦輝:農(nóng)民工隨手擦拭座椅,讓人肅然起敬
高大永:挑起歷史重任的“90后”
王璇:管理員不能因“小意思”而使用“大權(quán)力
楊嵐宇:謹防刷單兼職騙局,陷阱無處不在
周志宏:破解“蔬果過度包裝”須“三管齊下”