劉芳田：文化人的事，也叫偷

　　作者：劉芳田 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　新華社就百余位影視從業(yè)者聯(lián)合發(fā)表署名公開(kāi)信抵制有“抄襲劣跡”的于正、郭敬明的情況，采訪了公開(kāi)信的四位核心發(fā)起者、參與者，進(jìn)行了深度報(bào)道《百余位影視從業(yè)者公開(kāi)信“抵制抄襲者” 核心發(fā)起人怎么想、怎么說(shuō)?》。其中給“劣跡藝人”粉墨登場(chǎng)搭建舞臺(tái)的某些資本力量也成為熱議話題。(12月24日，澎湃新聞)

　　首先，我們要了解什么是資本。所謂資本并不是呆在那里的廠房或機(jī)器或貨幣，資本是帶來(lái)剩余價(jià)值的價(jià)值，意思就是只有那些廠房、機(jī)器、貨幣，在資本家手里與工人(勞動(dòng)力)結(jié)合在一起，這就變成了資本。換句話說(shuō)，錢生錢才叫資本，錢換物那叫貨幣。而怎么生錢呢?答案就是剝削工人，工人的活勞動(dòng)(生產(chǎn)過(guò)程中消耗的體力的腦力)創(chuàng)造出了新價(jià)值，或者說(shuō)使產(chǎn)品進(jìn)行了增值，這增的值就是“生出來(lái)的錢”。也是“生出來(lái)的錢”的唯一來(lái)源。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，用錢生錢就是資本。

　　資本的性質(zhì)決定了它逐利的特點(diǎn)，改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的文化市場(chǎng)蓬勃發(fā)展，涌現(xiàn)不少叫好又叫座的佳作，文化市場(chǎng)的繁榮景象與其背后的資本運(yùn)作分不開(kāi)關(guān)系。

　　如今拍攝一部影視劇的成本越來(lái)越高，成本必然會(huì)分?jǐn)偟浇M成影視作品的各個(gè)部分，演員的費(fèi)用、后期的費(fèi)用、劇本費(fèi)費(fèi)用等等，演員代表著流量，后期代表著視覺(jué)效果，這兩點(diǎn)是打開(kāi)市場(chǎng)的關(guān)鍵點(diǎn)，再結(jié)合資本的特點(diǎn)，就不能分析出造成“抄襲”的原因了。

　　文學(xué)作品屬于藝術(shù)瑰寶,其本身必備的“獨(dú)創(chuàng)性、特殊性、唯一性、難以復(fù)制性”等顯著特征,決定了文學(xué)作品不容許抄襲。盡管這一道理人人都懂,但在利益的誘惑下,不少作者還是斯文掃地,干起了令人不齒的抄襲勾當(dāng)。這不僅違背了文學(xué)創(chuàng)作的基本規(guī)律,而且也擾亂了文藝市場(chǎng),其危害有目共睹,不容小覷。

　　文學(xué)創(chuàng)作抄襲成風(fēng),固然有商業(yè)銅臭的追逐導(dǎo)致的藝術(shù)道德滑坡,但更多的還在于法律的不完善,讓有些人有了可乘之機(jī)。眾所周知,文學(xué)作品是著作權(quán)人的勞動(dòng)尤其是智力勞動(dòng)的結(jié)晶,著作權(quán)人依法享有作品未經(jīng)授權(quán)許可不得無(wú)償占有、使用的權(quán)利,他人也不得剽竊,而抄襲則是典型的剽竊行為。我國(guó)2010年修訂后施行的著作權(quán)法,只是簡(jiǎn)單地規(guī)定了侵權(quán)人不得剽竊他人作品,而對(duì)其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)只字未提。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,文學(xué)作品抄襲的技術(shù)越發(fā)高超,越發(fā)需要對(duì)更高“技術(shù)含量”的內(nèi)容予以甄別,執(zhí)法的難度越來(lái)越大,以致抄襲他人文學(xué)作品成了不少唯利是圖者賺錢的捷徑。

　　同時(shí),法律對(duì)抄襲衡量標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的模糊,也導(dǎo)致了著作權(quán)人維權(quán)渠道的不暢和維權(quán)成本的高昂。著作權(quán)人如要依法維權(quán),按照“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的訴訟規(guī)則,就必須拿出自己作品具有獨(dú)創(chuàng)性的相關(guān)證據(jù)。而這一點(diǎn),恰恰難倒了著作權(quán)人。這是因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)中,同一主題的作品并非唯一,相關(guān)作品在情節(jié)設(shè)置、人物設(shè)定上難免有相似之處,判定時(shí)總會(huì)陷入“公婆各有理”的尷尬,著作權(quán)人常常面臨敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。更何況,通過(guò)訴訟維權(quán),還有時(shí)間、精力、成本等諸多方面的掣肘,即使名氣大的作者也不愿耗費(fèi)大量成本去打一場(chǎng)漫長(zhǎng)而不知結(jié)果的官司,普通作者對(duì)此更是望而卻步。當(dāng)這種狀態(tài)成為惡性循環(huán)后,抄襲之風(fēng)自然也就順理成章地變得有恃無(wú)恐了。

　　有鑒于此,完善法律,進(jìn)一步明確抄襲行為的衡量標(biāo)準(zhǔn),對(duì)于依法懲處當(dāng)前文藝界甚囂塵上的抄襲惡疾,顯然迫在眉睫。立法部門和文藝界應(yīng)站在促進(jìn)文化繁榮和文化市場(chǎng)健康發(fā)展的戰(zhàn)略高度,細(xì)致地為抄襲行為制定一個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)。如此,才能以科學(xué)、細(xì)化的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn),給玷污文學(xué)藝術(shù)的抄襲行為套牢法律的“金箍”,迫使有抄襲想法的人在“高壓線”前不敢越雷池一步。