周志宏：向窗外扔菜刀獲刑6個(gè)月再敲高拋警鐘

　　作者：周志宏 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　3月1日，《刑法修正案(十一)》正式施行，其中，高空拋物罪成為獨(dú)立罪名。當(dāng)日，江蘇常州溧陽(yáng)法院審理了首例高空拋物案件，徐某某因向窗外扔菜刀，而被判處有期徒刑6個(gè)月，并處罰金2000元。(中新網(wǎng)3月2日)

　　近年來(lái)，高空拋墜物事件屢屢發(fā)生，就已經(jīng)發(fā)生過(guò)的高空拋墜物事件來(lái)看，大多是“熊孩子”所為，其中，也有不少是一些成年人“作孽”。盡管有法律法規(guī)明令禁止“高空拋物”;盡管當(dāng)事人都已被依法進(jìn)行了處罰，各地媒體也都有報(bào)道，但高空拋物事件仍時(shí)有發(fā)生，對(duì)廣大市民的人身和財(cái)產(chǎn)安全造成嚴(yán)重威脅，成為“懸在城市上空的痛”。究其原因，除了一些“意外”之外，無(wú)不反映出一些人的法制意識(shí)淡薄、文明素養(yǎng)欠缺。

　　在這起案件中，2020年5月的一天，家住三樓的徐某某在家中與王某某因言語(yǔ)不和發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。徐某某“一時(shí)激憤”，從廚房拿出一把菜刀，王某某見(jiàn)狀上前奪刀未果，徐某某將菜刀拋到樓下公共租賃房附近。樓下居民發(fā)覺(jué)后向樓上質(zhì)問(wèn)，徐某某聽(tīng)到質(zhì)問(wèn)聲后，又去廚房拿第二把菜刀，王某某再次上前奪刀未果，徐某某又將第二把菜刀拋到樓下公共租賃房附近，樓下居民見(jiàn)狀報(bào)警。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，徐某某從樓上向窗外拋菜刀，在拋出一把后，全然不考慮后果，竟然拋出第二把，雖未造成人身傷害或重大財(cái)產(chǎn)損失的嚴(yán)重后果，但其從建筑物拋擲物品行為性質(zhì)是嚴(yán)重的，社會(huì)影響更是惡劣的，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十一條之二第一款之規(guī)定，已經(jīng)構(gòu)成高空拋物罪，被依法判處有期徒刑6個(gè)月，并處罰金2000元，純屬咎由自取。

　　“向窗外扔菜刀獲刑6個(gè)月”，再敲“高拋”警鐘。高空拋物被稱為“懸在城市上空的痛”。隨著高層住宅越來(lái)越多，高空拋物亂象頻發(fā)，嚴(yán)重威脅著人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。法律是公正的，也是無(wú)情的。徐某某從樓上“向窗外扔菜刀獲刑6個(gè)月”，具有普法和警示的雙重意義。

　　3月1日起，《刑法修正案(十一)》正式施行。針對(duì)新入刑的“高空拋物罪”，刑法規(guī)定：“從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。”

　　民法典規(guī)定，禁止從建筑物中拋擲物品，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)，民法典還明確了物業(yè)部門在高空拋物墜物中的安全保障義務(wù)，明確規(guī)定，物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施，防止前款規(guī)定情形的發(fā)生;未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。

　　只有全社會(huì)綜合發(fā)力，各方緊密配合，人人從我做起，強(qiáng)化法治觀念和責(zé)任意識(shí)，才能有效遏制高空拋物亂象、診治“懸在城市上空的痛”。