丁家發(fā):育兒假別淪為中看不中用“偽福利”
作者:丁家發(fā) 稿源:時評界 編輯:洪小兵
自今年6月1日三孩政策落地起,作為配套支持措施的育兒假就被各地視為發(fā)揮政策動能的關(guān)鍵工具。近日,多地推出育兒假政策,在建設(shè)生育友好型社會的道路上大步邁進(jìn)。值得一提的是,此次育兒假并非只針對女性,男性也有了休假的資格。在此基礎(chǔ)上,專家認(rèn)為,應(yīng)盡快立法讓育兒假政策落實(shí)見效。(11月18日《中國商報》)
作為三孩政策的配套支持措施,育兒假能否落實(shí)是關(guān)鍵。目前,已有14個省份在當(dāng)?shù)厝丝谂c計(jì)劃生育條例的修改中增設(shè)了育兒假,大多提出3周歲以下幼兒家庭,夫妻雙方每年各有10天育兒假。筆者認(rèn)為,育兒假保落實(shí)才是真福利,如果假期僅停留在紙上,沒有相應(yīng)保落實(shí)有效舉措,最終就可能淪為中看不中用的“偽福利”。
2019年5月,國務(wù)院在《關(guān)于促進(jìn)3歲以下嬰幼兒照護(hù)服務(wù)發(fā)展的指導(dǎo)意見》中提出鼓勵試行育兒假,這一新型假期開始走入大眾視野。今年6月8日,國務(wù)院印發(fā)《未成年人保護(hù)工作領(lǐng)導(dǎo)小組關(guān)于加強(qiáng)未成年人保護(hù)工作的意見》也提出,在“強(qiáng)化家庭監(jiān)護(hù)責(zé)任”方面,完善家庭監(jiān)護(hù)支持政策,要求全面落實(shí)產(chǎn)假等生育類假期制度和哺乳時間相關(guān)規(guī)定,鼓勵有條件的地區(qū)探索開展育兒假試點(diǎn)。由此可見,育兒假有國家政策的大力支持,有望成為惠及更多生育家庭的帶薪假期。在當(dāng)前三孩政策下,公眾也渴望這一惠民假期能夠盡快實(shí)行。
然而,育兒假僅是一項(xiàng)鼓勵性的政策,并沒有什么強(qiáng)制性,從現(xiàn)實(shí)操作和可行性來看,能否真正落實(shí)下去,恐怕還是一個大大的問號。試想,企業(yè)特別是一些中小民營企業(yè),其經(jīng)營狀況不佳,實(shí)行育兒假所帶來的經(jīng)濟(jì)成本,究竟由誰來買單?如果完全由企業(yè)自己承擔(dān),將會相應(yīng)增強(qiáng)企業(yè)負(fù)擔(dān),從節(jié)約成本和保生存的角度考慮,不落實(shí)也不會受到任何處罰,這些企業(yè)便會拒絕落實(shí)育兒假,讓育兒假淪為紙上的“偽福利”。近年來,許多地方曾紛紛推出的子女陪護(hù)假、陪產(chǎn)假等鼓勵性惠民假期,大都因?yàn)闆]有保落實(shí)的措施,最終都成了一紙空文。
育兒假帶來的成本,由企業(yè)全部負(fù)擔(dān)顯然是不現(xiàn)實(shí)的,也容易讓育兒假“胎死腹中”,無法真正落實(shí)。如果育兒假不會損害企業(yè)的利益,企業(yè)才可能會有較高的積極性。因此,政府部門有必要出臺保落實(shí)舉措,比如政府財(cái)政可以分擔(dān)一部分生育成本,除了減免稅費(fèi)外,還應(yīng)當(dāng)考慮直接給予財(cái)政補(bǔ)貼等方式,補(bǔ)償企業(yè)因育兒假而增加的用工成本;此外,通過多種方式向社會籌措生育基金,再分?jǐn)傄徊糠稚杀尽_@樣,企業(yè)給職工放育兒假,不僅不會增加用工成本,甚至因減免稅費(fèi)和財(cái)政補(bǔ)貼,還節(jié)約了用工成本,企業(yè)無疑會主動落實(shí)這項(xiàng)惠民假期。
小假期,大民生。期待加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì),通過國家立法形式,讓育兒假成為像產(chǎn)假一樣的強(qiáng)制性假期,讓生育家庭都能依法享受育兒假,同時,依法保障好相關(guān)各方權(quán)益,讓企業(yè)不至于“吃虧”。只有解決好了職工福利和企業(yè)利益沖突之間的矛盾,才會皆大歡喜,育兒假才能真正成為惠民的福利假期。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
黃躍成:預(yù)制菜受青睞,安全標(biāo)準(zhǔn)底線要扎牢
周志宏:懸在人們頭頂?shù)?ldquo;定時炸彈”須合力拆
拍照發(fā)社區(qū)群被判侵權(quán)是一堂法治教育課
周志宏:“落葉不掃”≠不要管理
丁家發(fā):含禁藥網(wǎng)紅咖啡為何屢禁難止?
120升油箱加160升油,對失誠老板該重責(zé)
周志宏:“亂丟煙頭獲刑”悔之晚矣
疫情期間哄抬物價告誡函,是提醒更是一種警告
“‘好評返現(xiàn)’被罰12000元”是一堂警示課
房健雄:傳承偉大建黨精神,爭當(dāng)有志有為青年
左聰穎:回望過往的奮斗路,眺望前方的奮進(jìn)路
劉飛:堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo),新時代再創(chuàng)輝煌
劉明禹:征程百年乘風(fēng)勁 重任萬鈞破浪行
劉運(yùn)喜:衡陽足球場變商用地 利潤豈能重于健
賴建瑛:無法律細(xì)則的保障,母乳陷入尷尬之地
郭元鵬:缺了法律的籠子,微博就是逍遙的老虎
魏岳:從歷史中汲取力量,實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)
泰風(fēng):黑保安拘禁訪民,如此猖獗為哪般?