周志宏：“沒聽說過”≠假冒偽劣

　　作者：周志宏 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　近日，一個(gè)“移花接木”的謠言和一些因?yàn)槟吧a(chǎn)生的“偏見”將兩家此前頗為低調(diào)的食用油生產(chǎn)企業(yè)推上了風(fēng)口浪尖。他們一個(gè)來自山東龍口，一個(gè)來自上海浦東，生產(chǎn)的食用油品牌分別叫“龍金花”“萬家宴”。(上觀新聞4月23日)

　　近日，有浦東居民反映，小區(qū)發(fā)放的免費(fèi)生活物資中，有一款山東企業(yè)生產(chǎn)的“龍金花”玉米胚芽油，其生產(chǎn)日期為2022年4月19日，質(zhì)疑該油“剛下生產(chǎn)線便光速移動(dòng)到了上海”。然而，經(jīng)監(jiān)管部門調(diào)查和企業(yè)自查，這竟是一個(gè)“移花接木”的謠言。有人將上海良龍糧油發(fā)展有限公司4月19日生產(chǎn)的“萬家宴”食用油的外包裝照片裁剪后發(fā)到網(wǎng)上，拿油瓶上的生產(chǎn)日期激光噴碼說事，點(diǎn)名山東省龍口市龍金花植物油有限公司生產(chǎn)的“龍金花”玉米胚芽油，質(zhì)疑其生產(chǎn)日期有問題，不可能與發(fā)到居民手中的時(shí)間離得那么近。4月21日，龍金花公司發(fā)布關(guān)于網(wǎng)傳龍金花食用油不實(shí)信息的澄清說明，表示經(jīng)初步核實(shí)，相關(guān)信息為不實(shí)曲解，敬請(qǐng)消費(fèi)者放心使用。除了被冤枉“生產(chǎn)日期造假”，龍金花公司由于在上海市場(chǎng)的知名度有限，其產(chǎn)品還被不少網(wǎng)友稱作“山寨產(chǎn)品”。有網(wǎng)友因?yàn)樽约涸诰W(wǎng)上搜不到這個(gè)品牌的產(chǎn)品，“從來沒聽說過”，就給“龍金花”貼上了“三無產(chǎn)品”的標(biāo)簽，配一張圖便發(fā)到了朋友圈。實(shí)在有些不地道，也是嚴(yán)重的不負(fù)責(zé)任。有網(wǎng)友表示，能理解部分上海居民的心情，但僅僅因?yàn)橹炔桓撸蛿喽ㄒ粋€(gè)產(chǎn)品是假冒偽劣，未免“少見多怪”、有失理性，也實(shí)在是不負(fù)責(zé)任。

　　相關(guān)報(bào)道顯示，良龍公司是位于上海浦東的食用油生產(chǎn)企業(yè)，此次疫情被列為保供單位，持續(xù)向浦東、閔行、松江、寶山等區(qū)的居民提供“萬家宴”食用油產(chǎn)品，近期日均產(chǎn)量穩(wěn)定在七八萬瓶。和“龍金花”相似，“萬家宴”食用油作為保供物資發(fā)到居民手中，也曾被質(zhì)疑“生產(chǎn)日期造假”。某街鎮(zhèn)有3位居民陸續(xù)向?qū)俚乇O(jiān)管部門舉報(bào)“萬家宴”食用油，理由是4月19日收到居委會(huì)發(fā)的油，油瓶上的生產(chǎn)日期是4月20日，疑似“提前生產(chǎn)”。可相關(guān)部門調(diào)查后竟發(fā)現(xiàn)3位舉報(bào)者家里收到的“萬家宴”食用油都是4月17日生產(chǎn)的，居委會(huì)發(fā)放日期均晚于生產(chǎn)日期。街鎮(zhèn)工作人員進(jìn)一步詢問，3位舉報(bào)人均表示是“道聽途說”;還有，一些網(wǎng)友認(rèn)為封控區(qū)封控措施嚴(yán)格，當(dāng)天生產(chǎn)的油不可能當(dāng)天送到居民手中，少部分網(wǎng)友還把良龍公司當(dāng)成外地企業(yè)，這些現(xiàn)象顯然不正常，相關(guān)言辭非但可笑、經(jīng)不起推敲，甚至有造謠生事之嫌。

　　“道聽途說”，豈能當(dāng)真?在疫情防控的關(guān)鍵時(shí)刻，還有一些網(wǎng)友認(rèn)為封控區(qū)封控措施嚴(yán)格，當(dāng)天生產(chǎn)的油不可能當(dāng)天送到居民手中，少部分網(wǎng)友還把良龍公司當(dāng)成外地企業(yè)，加深“外地油更不可能當(dāng)天生產(chǎn)并配送”的可信度。如此主觀臆想、胡亂猜疑、以訛傳訛，非但擾亂民心，更對(duì)防控疫情不利。

　　“沒聽說過”≠假冒偽劣。隨著社會(huì)發(fā)展和科技進(jìn)步，“沒聽說過”的商品層出不窮，有的已成為人們提高生活品質(zhì)的必需品而“聲名遠(yuǎn)播”。將“沒聽說過”的商品看著假冒偽劣，不是眼力問題，而是認(rèn)知問題，某種角度看，也是心態(tài)問題。尤其是，疫情當(dāng)前，將“沒聽說過”的商品當(dāng)著假冒偽劣， “道聽途說”便貿(mào)然“舉報(bào)”，于防疫大局有悖，不只斷不可取，還應(yīng)受到懲戒，甚至需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。誰說不是呢!