許衛(wèi)兵:直播間變相賭博,應(yīng)追究平臺違法責(zé)任
作者:許衛(wèi)兵 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,據(jù)媒體報道,有的玩家在網(wǎng)絡(luò)直播間花9.9元購買一個小財神送出后,系統(tǒng)會自動給出一個大小不等的回報性獎勵,為了博得高倍獎勵,很多玩家深陷直播平臺上的“財神袋”、“猜猜”和轉(zhuǎn)盤游戲。有人一天刷十幾萬元,更有人短短幾個月內(nèi)刷掉了三百多萬。(3月17日新京報)
通過虛擬貨幣購買禮物,在直播間送出,系統(tǒng)會給出一個獎勵,而且可能是高倍獎勵,這種以小博大的活動一旦能夠?qū)ⅹ剟顑稉Q成人民幣,實(shí)質(zhì)屬于網(wǎng)絡(luò)賭博活動。
玩家在網(wǎng)絡(luò)直播間以送禮物游戲?yàn)槊?,開展賭博活動,直播平臺提供便利是原因之一。直播平臺設(shè)置直播間,其可通過后臺及時掌握直播間動態(tài)。如果直播間里沒有主播,禮物所體現(xiàn)的虛擬貨幣金額過大,那么,直播間可能涉賭。直播平臺應(yīng)該及時關(guān)閉直播間,禁止賭博。然而,直播平臺收益與直播間收益成正比。直播間收益越大,輸送給直播平臺利益越多,為了避免利益受損,實(shí)現(xiàn)利益最大化,直播平臺對直播間賭博行為,沒有天然制止動力。由于是利益共同體,直播平臺可能明知直播間有涉賭行為,會聽之任之。
直播平臺提供直播間讓玩家變相賭博,可能違反《治安管理處罰法》,甚至《刑法》?!吨伟补芾硖幜P法》第70條規(guī)定,以營利為目的,為賭博提供條件的,或者參與賭博賭資較大的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,處十日以上十五日以下拘留,并處五百元以上三千元以下罰款。《刑法》第303條規(guī)定,以營利為目的,聚眾賭博、開設(shè)賭場或者以賭博為業(yè)的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金。直播平臺如果明知直播間開展賭博活動,而不制止,并與直播間收益進(jìn)行分成,那么,直播平臺顯然以營利為目的,為賭博活動提供場所——直播間,其行為涉嫌違法。
打擊網(wǎng)絡(luò)賭博活動中,直播平臺除了關(guān)閉賭博的直播間,發(fā)表禁止賭博聲明外,幾乎不承擔(dān)為賭博提供便利的法律責(zé)任?,F(xiàn)實(shí)生活中,如果有人提供房屋為賭博提供場所,從中抽頭獲利,那么會被法院認(rèn)定為賭博從犯,判處刑罰。在網(wǎng)絡(luò)上,直播平臺提供的直播間成為賭博場所,其從中獲利,而且,直播間涉賭資金達(dá)到上萬元,參賭人員眾多,相關(guān)部門更應(yīng)該按照依追究直播平臺負(fù)責(zé)人的治安、刑事責(zé)任。
再說,如果直播平臺收益來于直播間賭博資金分成,那么,這部分資金應(yīng)認(rèn)定為賭資,應(yīng)該沒收歸公,平臺而不是將其收入囊中,成為合法收益。
在直播間賭博,也應(yīng)追究直播平臺的法律責(zé)任。追究相關(guān)負(fù)責(zé)人的違法責(zé)任,直播平臺才會認(rèn)真履行網(wǎng)絡(luò)直播間監(jiān)管責(zé)任,對網(wǎng)絡(luò)賭博早發(fā)現(xiàn)、早制止、早舉報,最大限度壓縮賭博網(wǎng)絡(luò)空間。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
劉麗婭:眾志成城 讓“疫”無返顧
丁家發(fā):“居家隔離擅自外出被拘”一點(diǎn)也不冤
趙小興:復(fù)盤,將錯誤變?yōu)榻?jīng)驗(yàn)的唯一途徑
于興杰:電子煙監(jiān)管要嚴(yán)格也要全面
丁家發(fā):“借疫裁員判賠9萬”給用人單位敲響
王鳴鏑:莫讓“督查”淪為“找茬”
維揚(yáng)書生:孩子報警“抓爸爸”,別只當(dāng)笑話看
葉金福:期待更多商家推行“線下無理由退貨”
岑長鍇:天天“3·15”,維權(quán)記心間