周志宏：“還錢不講順序領刑”是一堂普法課

　　作者：周志宏 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　“法官，我不理解，我又沒把錢揮霍，也沒有說不還給他，只是先還給別人了，怎么就犯罪了呢?”在啟東法院審理的一起拒執(zhí)案件中，被告人顧某新陳述時委屈不已。還錢也要講順序?在這起案件中還真是如此。記者昨天了解到，顧某新犯拒不執(zhí)行裁定罪，最終被判處拘役四個月、緩刑六個月。(江海晚報6月7日)

　　顧某新的“委屈”，或許也是一部分人的“委屈”。欠債還錢，天經地義;欠債不還被處罰，一點不冤。然而，顧某新欠顧某昌錢，“也沒有說不還給他，只是先還給別人了，怎么就犯罪了呢?”

　　據(jù)報道，顧某新與顧某昌因勞動合同糾紛對簿公堂。當?shù)胤ㄔ喊l(fā)出民事調解書：顧某新于2020年1月14日前給付顧某昌工資款12000元，如逾期未足額支付，則應當向顧某昌加付違約金2000元。而顧某昌有權按照總額14000元(含違約金2000元)的未履行部分全額申請法院強制執(zhí)行。調解書生效后，顧某新卻沒有履行生效法律文書所確定的義務，于是，顧某昌向當?shù)胤ㄔ荷暾垐?zhí)行，法院又作出民事裁定書，裁定顧某新向顧某昌支付14000元?？勺屓巳f萬沒想到的是，在執(zhí)行過程中，顧某新仍未履行法院的民事裁定。

　　問題出在哪里?是顧某新真的沒錢履行呢?還是“另有圖謀”?據(jù)查，2020年6月，顧某新曾收到他人履行的執(zhí)行款12500元，但他把錢用來歸還了其他債務，而沒有及時履行法院生效裁定所確定的義務。

　　殊不知，按照法律規(guī)定，在同時有幾筆債務的情況下，被告人在有能力支付時，應優(yōu)先履行法院生效判決、裁定所確定的給付義務，否則，就可能構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。這一點不得含糊。

　　還錢也得講順序，不講順序會“領刑”。據(jù)此，法院經審理后作出判決，顧某新犯拒不執(zhí)行裁定罪，被判處拘役四個月、緩刑六個月。這一判決，就顧某新而言，實屬“咎由自取”，怨不得別人;同時，這一判決，無疑也是一堂生動的普法課，當你同時欠有幾筆債務，且有能力支付，而有法院生效判決在先時，絕不可以耍“花花腸子”、動歪腦筋，應當也必須優(yōu)先履行法院生效判決、裁定所確定的給付義務，否則，就是蔑視法律，就會構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，就會受到法律的嚴厲制裁。顧某新的“領刑”就是“一面鏡子”。