周志宏：“還錢不講順序領(lǐng)刑”是一堂普法課

　　作者：周志宏 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　“法官，我不理解，我又沒把錢揮霍，也沒有說不還給他，只是先還給別人了，怎么就犯罪了呢?”在啟東法院審理的一起拒執(zhí)案件中，被告人顧某新陳述時(shí)委屈不已。還錢也要講順序?在這起案件中還真是如此。記者昨天了解到，顧某新犯拒不執(zhí)行裁定罪，最終被判處拘役四個(gè)月、緩刑六個(gè)月。(江海晚報(bào)6月7日)

　　顧某新的“委屈”，或許也是一部分人的“委屈”。欠債還錢，天經(jīng)地義;欠債不還被處罰，一點(diǎn)不冤。然而，顧某新欠顧某昌錢，“也沒有說不還給他，只是先還給別人了，怎么就犯罪了呢?”

　　據(jù)報(bào)道，顧某新與顧某昌因勞動(dòng)合同糾紛對(duì)簿公堂。當(dāng)?shù)胤ㄔ喊l(fā)出民事調(diào)解書：顧某新于2020年1月14日前給付顧某昌工資款12000元，如逾期未足額支付，則應(yīng)當(dāng)向顧某昌加付違約金2000元。而顧某昌有權(quán)按照總額14000元(含違約金2000元)的未履行部分全額申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。調(diào)解書生效后，顧某新卻沒有履行生效法律文書所確定的義務(wù)，于是，顧某昌向當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾?qǐng)執(zhí)行，法院又作出民事裁定書，裁定顧某新向顧某昌支付14000元。可讓人萬萬沒想到的是，在執(zhí)行過程中，顧某新仍未履行法院的民事裁定。

　　問題出在哪里?是顧某新真的沒錢履行呢?還是“另有圖謀”?據(jù)查，2020年6月，顧某新曾收到他人履行的執(zhí)行款12500元，但他把錢用來歸還了其他債務(wù)，而沒有及時(shí)履行法院生效裁定所確定的義務(wù)。

　　殊不知，按照法律規(guī)定，在同時(shí)有幾筆債務(wù)的情況下，被告人在有能力支付時(shí)，應(yīng)優(yōu)先履行法院生效判決、裁定所確定的給付義務(wù)，否則，就可能構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。這一點(diǎn)不得含糊。

　　還錢也得講順序，不講順序會(huì)“領(lǐng)刑”。據(jù)此，法院經(jīng)審理后作出判決，顧某新犯拒不執(zhí)行裁定罪，被判處拘役四個(gè)月、緩刑六個(gè)月。這一判決，就顧某新而言，實(shí)屬“咎由自取”，怨不得別人;同時(shí)，這一判決，無疑也是一堂生動(dòng)的普法課，當(dāng)你同時(shí)欠有幾筆債務(wù)，且有能力支付，而有法院生效判決在先時(shí)，絕不可以耍“花花腸子”、動(dòng)歪腦筋，應(yīng)當(dāng)也必須優(yōu)先履行法院生效判決、裁定所確定的給付義務(wù)，否則，就是蔑視法律，就會(huì)構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，就會(huì)受到法律的嚴(yán)厲制裁。顧某新的“領(lǐng)刑”就是“一面鏡子”。