對(duì)“開50臺(tái)賓利堵占車位” 既要“調(diào)查”也要維權(quán)

　　作者：黃躍成     稿源：時(shí)評(píng)界    編輯：洪小兵

　　近日，廣東深圳一小區(qū)地下停車場(chǎng)內(nèi)，一女子因車位問題同他人產(chǎn)生糾紛，并自稱老公是深圳某國(guó)企書記，表示要“開50臺(tái)賓利”堵占車位，引發(fā)關(guān)注。(6月6日中國(guó)新聞網(wǎng))

　　原本是一場(chǎng)個(gè)人停車位的紛爭(zhēng)，如果是普通人或許爭(zhēng)吵一架也就過去了。但是，那句“開50臺(tái)賓利”堵占車位，一石激起千層浪，引起軒然大波。

　　有50臺(tái)賓利，在深圳富豪圈里或許真的有人有這個(gè)數(shù)量，但是，一個(gè)國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)的老公能有這么巨大的財(cái)富，這顯然和自身職務(wù)的正當(dāng)收入很難劃得上等號(hào)，財(cái)富的合法性十分令人質(zhì)疑。正是由于涉及到貪腐這樣敏感的事情，問題焦點(diǎn)也因此轉(zhuǎn)移，甚至已經(jīng)脫離原來(lái)爭(zhēng)執(zhí)的本身，引發(fā)了一波反腐大戲。這位女事主的強(qiáng)勢(shì)，非但沒有解決車位紛爭(zhēng)，反而引火燒身，燒到了她的“丈夫”身上，上演了一場(chǎng)“妻不賢夫禍多”的“實(shí)力坑夫”。盡管第一財(cái)經(jīng)報(bào)道，根據(jù)公司初步調(diào)查，車位糾紛中的國(guó)企書記確實(shí)是深振業(yè)的高管張曉中，不過張曉中目前是離異單身狀態(tài)，賓利女車主是張曉中可能在交往的對(duì)象，不是家屬。女事主“開50臺(tái)賓利堵占車位” 引發(fā)的輿論風(fēng)波，有關(guān)部門及時(shí)回應(yīng)，進(jìn)行必要的調(diào)查，體現(xiàn)了對(duì)問題線索的不放過，對(duì)貪腐行為的零容忍。這個(gè)時(shí)候，有關(guān)部門深入調(diào)查事情的“幕后”情況，講清楚群眾關(guān)注的問題，回復(fù)社會(huì)的關(guān)切，這個(gè)“出手”很有必要。

　　不過，女事主的強(qiáng)勢(shì)囂張、不理性，“開50臺(tái)賓利堵占車位”也可能是一時(shí)之氣的“狠話”，這樣處理事情的態(tài)度和方式并不值得贊同。但是，以事論事，她自己的車位被別人的車占了一個(gè)月，有氣發(fā)泄也很正常，我們不能因?yàn)樗奶幚響B(tài)度、方式不妥，就否定她的權(quán)利，漠視她的停車遇到的問題。澎湃新聞報(bào)道稱，6月5日，涉事小區(qū)寶能公館物業(yè)管理處的工作人員稱，賓利女車主確實(shí)有該車位使用權(quán)，公寓專用車位是開發(fā)商售房時(shí)承諾的。深圳目前是不允許車位進(jìn)行交易，可是，在現(xiàn)實(shí)里，開發(fā)商將住宅區(qū)的“公共”停車位使用權(quán)贈(zèng)送給公寓區(qū)業(yè)主，作為“專用停車位”，屢見不鮮。這部分車位的“擁有者”權(quán)益怎樣保障，以及那些沒有得到這樣“優(yōu)惠車位”的人怎樣停車，這是有關(guān)部門和開發(fā)商、物業(yè)要直面解決的。盡管開發(fā)商打著擦邊球的贈(zèng)送車位等方式、行為不盡合理，甚至違規(guī)，但是，已經(jīng)簽有協(xié)議或已經(jīng)交了費(fèi)用的業(yè)主，應(yīng)該在法律框架內(nèi)保護(hù)其權(quán)利和一切利益。這個(gè)時(shí)候，物業(yè)就應(yīng)在合法合理的基礎(chǔ)上，出臺(tái)相應(yīng)管理辦法，處理解決停車紛爭(zhēng)，維護(hù)各方的權(quán)利。決不能把問題推向車主，推給社會(huì)，引起小區(qū)業(yè)主不滿，造成負(fù)面的社會(huì)影響。

　　還有，群眾日常糾紛本是生活中小事，起因于群眾，解決還得靠群眾。息事寧人，退一步開闊天空，理性一點(diǎn)，理智一點(diǎn)，換來(lái)的是鄰里和睦、相互謙讓、禮貌成風(fēng)，更好地解決問題。相反，為了吸引眼球，或者“幕后交易”，任何無(wú)底線、無(wú)原則地放大問題，歪曲事情原委，以及不負(fù)責(zé)任“拱火”，都偏離正確解決問題軌道，讓問題解決“火上加油”、“誤入歧途”，這一點(diǎn)也應(yīng)引起重視和注意。