曹燦輝:約談“動真格”向“鼠頭鴨脖”說不
作者:曹燦輝 稿源:時評界 編輯:洪小兵
針對近期江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院、華北理工大學(xué)發(fā)生的食品安全事件,23日,國務(wù)院食安辦公開約談當(dāng)?shù)厝嗣裾饕?fù)責(zé)人,要求加強校園食品安全工作。
前一段時間,高校接連發(fā)生“鼠頭鴨脖”和“鼠頭牛肉”食品安全事件,有違我國《食品安全法》相關(guān)規(guī)定,引發(fā)公眾高度關(guān)注??墒?,相關(guān)地方反應(yīng)、處置令公眾大失所望,更是造成了惡劣的社會影響。事實上,這兩起事件只是冰山一角,暴露出校園食品安全問題的嚴(yán)重性,折射出其屬地管理責(zé)任弱化、主管部門行業(yè)管理責(zé)任缺位、監(jiān)督管理責(zé)任落而不實,漏洞百出。
校園食品安全無小事,事關(guān)學(xué)生身體健康,事關(guān)國家和民族未來,怎么重視都不為過。當(dāng)下,國務(wù)院食安辦公開約談以上發(fā)生兩起事件的政府主要負(fù)責(zé)人,要求嚴(yán)格按照食品安全“四個最嚴(yán)”要求,全面落實屬地管理責(zé)任,深刻汲取教訓(xùn),迅速補齊短板弱項,堅決守牢校園食品安全底線。這有利于引起地方政府高度重視,統(tǒng)籌各種資源開展工作;進行雙向溝通,既督促履責(zé)又靶向指導(dǎo);引入社會監(jiān)督,促進社會共治,發(fā)揮警示作用。這是對公眾關(guān)切的積極回應(yīng),體現(xiàn)國家層面保障校園食品安全的決心與態(tài)度,勢在必行。
在校園食品安全責(zé)任鏈條上,有很多相關(guān)主體,比如,學(xué)校、教育部門、食堂承包者、食品供應(yīng)商、市場監(jiān)管部門等。而新修訂的《食品安全法》第五十七條明確規(guī)定了學(xué)校、托幼機構(gòu)等集中用餐單位及其主管部門食品安全責(zé)任,并確定了相應(yīng)的法律責(zé)任。諸多事例表明,一旦校園食品安全監(jiān)管失守,被監(jiān)管對象便可能如脫韁野馬,漸漸失去控制。向“鼠頭鴨脖”說不,保障校園食品安全,必須約談“動真格”,環(huán)環(huán)相扣,壓實各方責(zé)任,時刻在線,久久為功。
學(xué)校是校園食品安全的“第一責(zé)任人”,約談要督促學(xué)校嚴(yán)格執(zhí)行校長負(fù)責(zé)制、學(xué)校相關(guān)負(fù)責(zé)人陪餐制度,依法配備食品安全管理人員,認(rèn)真執(zhí)行相關(guān)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn),嚴(yán)防嚴(yán)控食品安全風(fēng)險。同時,要使教育部門加強對承包經(jīng)營企業(yè)等的日常管理,強化校園食品安全工作指導(dǎo)評價考核。另外,要督促市場監(jiān)管部門加大對學(xué)校食堂、校外供餐單位的監(jiān)督檢查,督促整改問題,舉一反三,嚴(yán)懲違法行為,通報曝光,以儆效尤,達到督促一個、提醒一片、治理一域的目的。
民以食為天,食以安為先。保障校園食品安全,約談只是第一步。期待約談之后,當(dāng)?shù)卣扇∏袑嵈胧瑥娀称钒踩珜俚毓芾碡?zé)任,改善食品安全狀況,避免類似事件再次發(fā)生。再進一步看,約談更多的是一種事后施壓和倒逼。營造校園食品安全大環(huán)境,不能“陽光總在約談后”,而應(yīng)使“事后監(jiān)管“更多改變?yōu)?rdquo;事前事中監(jiān)管“。為此,有關(guān)部門要主動扛起校園食品安全責(zé)任大旗,堅持問題導(dǎo)向,靠前一步發(fā)現(xiàn)問題,堅持全過程監(jiān)管,將問題解決在早期甚至萌芽狀態(tài),讓師生吃得放心,讓家長感到安心。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
徐蕾:致敬航天精神 汲取奮進偉力
柔性普法與剛性執(zhí)法相結(jié)合是治狗患根本之道
苗鳳軍:基層問卷回答非常滿意領(lǐng)獎,豈鄒平獨
李蓬國:上班時間私聊微信每次罰100元,過分了
《異人之下》:令人于眼前一亮的漫改劇
廖衛(wèi)芳:別讓“先提價后打折”破壞“雙11”促
錢桂林:生母將男童虐待致殘,“容嬤嬤”也弗
曹燦輝:多出實招破解“曬糧難”
私聊微信每次罰款100元是企業(yè)管理的昏招