《異人之下》:令人于眼前一亮的漫改劇
作者:韋其江 稿源:時評界 編輯:洪小兵
《異人之下》在優(yōu)酷視頻正式播出。作為漫改作品,一經播出立馬在漫迷圈中引發(fā)了激烈討論。故事從一位平凡少年張楚嵐調查爺爺尸體離奇失蹤開始,從此刻開始命運的齒輪開始轉動,從此開始被卷入前所未見的“異人”世界之中,一個全新的世界觀鋪開在人們眼前。在面對“全性”突如其來的追殺時、神秘少女馮寶寶突然闖入,張楚嵐決心不再隱藏異能。隨著對于爺爺前塵往事的追查,張楚嵐?jié)u漸融入了異人的江湖,而歷史的謎團也逐漸浮現(xiàn),在那背后的驚天的秘密業(yè)越來越清洗,而馮寶寶的神秘身世正是解開謎團的鑰匙。面對著接踵而至的危機,少年異人集結起來并建立了深厚的友誼和羈絆,他們之間“交友投分,切磨箴規(guī)”,在這條成長之路上,每個人都在尋找自己的道與義,一場光明與黑暗的對決就此展開。師承龍虎山天師府的主角張楚嵐,也是一位實打實的異人,但是卻被爺爺要求不允許對外展露能力,一直隱藏自己到后來被追殺的時候,才不得不使出自己的金光咒和陽五雷。
《異人之下》通過對漫畫劇情的完美還原、貼切的選角、在線的演技不但令漫畫迷叫好,業(yè)俘獲了一批新觀心。豆瓣8.1分的收官,也是叫好又叫座。“節(jié)奏快,不拖泥帶水,直入主題”這些都是觀眾留下最多的評價。
在角色塑造方面,主角團們年少的青春氣息和老年團們“歸屬若何,唯志所謀”的波瀾壯闊都帶給我們太多的震撼。劇中感性的部分很多,張楚嵐在遇見馮寶寶之后找到了自己的人生正確打開方式。一直以來憋著的一股子其終于如參天大樹般長高了,就像他手上戴的皮筋一樣爆裂開來,少年熱血感突破天際。“壯士憤,雄風生,安得倚天劍,跨海斬長鯨“。正是這些小細節(jié)的存在讓我們感受到了主人公在成長過程中的細節(jié)。在這其中最令人感動的就是這些小細節(jié)所表現(xiàn)出的三次元人情味。通過感情的表達和渲染,讓我能夠感受到主角們內心的變化,他們之間的悲歡離合情緒也同樣的觸動著我。馮寶寶、張靈玉、王也一位位主角就這樣有血有肉的站在我面前。有人的地方就有江湖,當張之維和田晉中在一起對飲的時候,兩人你一言我一句就將龍虎山的歷史給我們描繪了出來。兩人三個酒杯,多少心酸事都付與那段風卷殘云的歷史中“四百年來成一夢,堪愁,晉代衣冠成古丘。”
所謂的演員記憶,從來都不是一個人的出彩。而是所有人一起構成了這個江湖,我看到的是這部劇里的每個人都有自己的人生選擇和人生前進道路,不停的咀嚼著自己人生的酸甜苦辣,在看似歡樂的表面,背后是整個異人世界的蠢蠢欲動和山雨欲來風滿樓,不管是少年組還是老年組,每個人都在準備迎接未知的挑戰(zhàn)而摩拳擦掌著,每個人都相信終會有一天“長風破浪會有時,直掛云帆濟滄海。”所以異人之下的群像從來不止聚焦在一個群體之上,在這個異人的世界中,每一個人都可以是主角。
所以有一些評論說角色不夠還原什么的,就覺得是缺點,但這沒有意義。一百個人心目中就有一百個哈姆萊特,只要是漫畫改編,選角都一定有人覺得演員與自己心目中的角色不一樣,這是眾口難調不可避免的。而且很多動漫中的人物表現(xiàn),是不可能直接照搬到三次元的,照搬會非常突兀,只有從任務細膩的心理細節(jié)描寫入手才能最大程度的還原動漫人物的靈魂。所以,因為“什么才算還原沒有統(tǒng)一標準”,和因為“直接復制動漫世界的表現(xiàn)不可取”,討論“不夠還原”這件事本身沒有意義。
凡本網注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網站,由本網站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
廖衛(wèi)芳:別讓“先提價后打折”破壞“雙11”促
錢桂林:生母將男童虐待致殘,“容嬤嬤”也弗
曹燦輝:多出實招破解“曬糧難”
私聊微信每次罰款100元是企業(yè)管理的昏招
小學生課間10分鐘被偷走,成績安全豈成借口
維揚書生:特殊學生,轉學不如轉化
“發(fā)3000個硬幣支付賠償”是赤裸裸的侮辱
錢桂林:別讓“課間圈養(yǎng)”成中小學校里的流行
魏芳:老人要求子女?;丶铱纯床辉撌且环N奢望