李蓬國:上班時(shí)間私聊微信每次罰100元,過分了
作者:李蓬國 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
近日,哈爾濱一家公司發(fā)布關(guān)于員工使用微信的規(guī)定:員工在上班時(shí)間通過微信只允許聊工作相關(guān)內(nèi)容,不可以私聊。若發(fā)現(xiàn)私聊微信,每次將罰款100元。并規(guī)定若一個(gè)月違規(guī)3次以上,一次罰款500元;5次以上則辭退,不承擔(dān)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。對(duì)此,@平房發(fā)布 通過其官微發(fā)布消息稱,平房區(qū)人社局工作人員立即與該企業(yè)核實(shí),經(jīng)核查,情況屬實(shí),已要求企業(yè)立即糾正。(10月29日 上游新聞)
“上班時(shí)間私聊微信每次罰100元”的奇葩規(guī)定令人氣憤,涉事公司此番操作,可謂無情無理無法。
何為無情?把人當(dāng)作機(jī)器就是無情。勞動(dòng)者是人不是機(jī)器,不能要求勞動(dòng)者像機(jī)器一樣無時(shí)無刻地專注于工作。員工偶爾的分心或者私聊,只要不耽誤工作,也在情理之中。
在該事件引發(fā)熱議,涉事公司被當(dāng)?shù)厝松绮块T要求糾正后,公司方面表示“將在法律框架下制定出臺(tái)人性化管理措施”。也就是說,涉事公司也承認(rèn)“上班時(shí)間私聊微信每次罰100元”的做法過于嚴(yán)苛,不近人情,有悖人性。
何為無理?權(quán)利不對(duì)等就是無理。勞動(dòng)者與用人單位是平等、共贏、互利的關(guān)系,不存在強(qiáng)勢的一方永遠(yuǎn)占便宜,弱勢的一方永遠(yuǎn)吃虧的道理。對(duì)于“上班時(shí)間私聊微信每次罰100元”的做法,有網(wǎng)友反諷道:“挺好。下班后工作群可以直接無視,公司私信工作內(nèi)容每次罰款100元。”
在現(xiàn)實(shí)生活中,員工在非工作時(shí)間收到工作微信和工作任務(wù)的情況普遍存在,沒聽說哪個(gè)企業(yè)因此自我罰款,那又憑什么要求員工在工作時(shí)間只能聊工作呢?
何為無法?知法違法就是無法。員工的手機(jī)是他們的私人物品,微信內(nèi)容更是關(guān)乎他們的隱私,公司哪來的權(quán)力想查就查?如此明目張膽地侵犯員工隱私權(quán),還要以通知的形式進(jìn)行公布,難道員工簽的不是勞動(dòng)合同,而是賣身契?
再說,公司沒有權(quán)力想怎么罰款就怎么罰,更無權(quán)任意辭退員工。至于無故辭退員工還“不承擔(dān)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”的謬論,更是對(duì)勞動(dòng)法的藐視。
近年來,有些用人單位對(duì)員工的管理越來越苛刻,甚至公開將違反勞動(dòng)法的行為美化為“企業(yè)文化”。勞動(dòng)法必須“長牙齒”,勞動(dòng)監(jiān)察部門必須“長脾氣”,勞動(dòng)者的合法權(quán)益才能得到有效保障。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
《異人之下》:令人于眼前一亮的漫改劇
廖衛(wèi)芳:別讓“先提價(jià)后打折”破壞“雙11”促
錢桂林:生母將男童虐待致殘,“容嬤嬤”也弗
曹燦輝:多出實(shí)招破解“曬糧難”
私聊微信每次罰款100元是企業(yè)管理的昏招
小學(xué)生課間10分鐘被偷走,成績安全豈成借口
維揚(yáng)書生:特殊學(xué)生,轉(zhuǎn)學(xué)不如轉(zhuǎn)化
“發(fā)3000個(gè)硬幣支付賠償”是赤裸裸的侮辱
錢桂林:別讓“課間圈養(yǎng)”成中小學(xué)校里的流行
廖衛(wèi)芳:獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)見義勇為者體現(xiàn)制度溫情
尚凡:用力搖晃樹枝”拍不出“醉美”秋色
王鳴鏑:把“嘮嗑窗口”作為一面鏡子
錢桂林:網(wǎng)紅丁真首次“觸電”,他能吃這碗飯
魏芳:鄉(xiāng)村“紅白事辦理標(biāo)準(zhǔn)”值得借鑒和推廣
曹燦輝:對(duì)老人“砸門咒罵鄰居”要疏堵結(jié)合
黃躍成:景區(qū)致使大量游客滯留山上不能道歉了
丁家發(fā):“淡水沖腳30秒2元”應(yīng)當(dāng)理性看待
廖衛(wèi)芳:多給“城市美容師”一些“小關(guān)愛”