郭喜林:北大“賣肉才子”沒有輸給自己
作者:郭喜林 稿源:時評界 編輯:時小川
2003年7月,媒體一篇《北大才子長安街頭賣肉》激起千層浪,讓“陸步軒”這個名字廣為人知,并引起社會“就業(yè)觀念、人才標(biāo)準(zhǔn)、社會分配”的大討論。2013年4月,陸步軒登上北大職業(yè)素養(yǎng)大講堂,自稱“給母校丟了臉、抹了黑”,激起了更大的爭議。陸步軒平靜的生活被打破,有一陣子,他很躲避媒體。其間,誤解甚至傷害時有發(fā)生,他為此沉默了許久。那么,這些年他究竟經(jīng)歷了什么?如今,他又在做什么呢?隨著新書《北大“屠夫”》的出版,記者專訪了陸步軒。(荊楚網(wǎng)3月11日)
因為陸步軒是北大畢業(yè)生,所以當(dāng)他選擇在長安街?jǐn)[攤賣肉實現(xiàn)就業(yè)時,便掀起了軒然大波。于是,在中國2003年的焦點新聞報道中必定會有陸步軒濃墨重彩的一筆。而且,有不少人認(rèn)為北大高材生去擺攤賣肉,是大材小用,根本不值得同情。然而,事實證明,陸步軒并沒有輸給自己;事實證明,陸步軒在自己所選擇的人生道路上不僅戰(zhàn)勝了自己的懦弱,而且讓自己的人生獲得了更多出彩的機會,而且讓那些曾經(jīng)說三道四的人現(xiàn)在無話可說。
實踐證明,360行行行出狀元;實踐證明,北大畢業(yè)生擺攤賣肉不丟人;實踐證明,只要不偷不搶,靠勞動掙錢養(yǎng)活自己是光榮的;實踐證明,并不是社會不需要北大高材生,而是人們的就業(yè)觀念在自己的思想里發(fā)霉變質(zhì)了,根本沒有與時俱進(jìn)地看問題;實踐證明,只要能在就業(yè)中突破世俗觀念,堅定地走自己的路,人才標(biāo)準(zhǔn)就是自己決定的,沒有必要讓別人牽著自己的鼻子走;實踐證明,大學(xué)生只要不等不靠,只要能丟掉自己虛偽的面子,只要能放下自己是大學(xué)生的架子,就不會讓自己找不到適合的工作崗位。
其實,大學(xué)生的就業(yè)問題,關(guān)鍵在于思想解放了沒有,關(guān)鍵在于是不是改變了就業(yè)觀念,關(guān)鍵在于能不能擺脫世俗的偏見,關(guān)鍵在于有沒有足夠的自信和勇氣,關(guān)鍵在于能不能勇敢地走出偏見給自己制造的影子,關(guān)鍵在于能不能戰(zhàn)勝自己所有的弱點,而不被別人的非議所干擾。
現(xiàn)在是市場經(jīng)濟(jì),而人才的市場競爭愈來愈激烈。人才的競爭,不僅是國內(nèi)的市場競爭,而且是國內(nèi)和國際兩個市場疊加在一起的激烈競爭。如果大學(xué)生們面對市場競爭沒有任何危機感和緊迫感,那遲早會被市場的激烈競爭所淘汰;如果大學(xué)生面對激烈的市場競爭無動于衷,不積極主動地加入到競爭的行列中去,可能會被激烈的競爭在大浪淘沙中所淹沒。
然而,如果大學(xué)生在尋找就業(yè)崗位中被市場淘汰了,那最終也是被自己落后的就業(yè)與擇業(yè)觀念淘汰了。而且,是自己輸給了自己,被市場所淘汰只是外因,而遭到淘汰的內(nèi)因是不思進(jìn)取的陳舊就業(yè)觀念。是養(yǎng)尊處優(yōu)、不居安思危的思想觀念害了自己。因此,筆者認(rèn)為,陸步軒是贏家,而不是輸家。他不僅沒有輸給自己的人生,而且讓自己收獲了創(chuàng)業(yè)的中喜怒哀樂,而且讓自己收獲了人生道路上披荊斬棘的創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗。而這些,就是陸步軒最值得珍惜的精神財富。而這些人生中的精神財富,遠(yuǎn)比他獲得的物質(zhì)財富更加重要。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
李六合:讓植樹節(jié)常駐心中
郭喜林:依法維權(quán)服務(wù)需要常態(tài)化
醉江南:美容變“毀容”,亂根在哪?
曲征:委員“互嗆”不是壞事
邱若愚:基層年輕干部要扎得下根、接得住地氣
【兩會熱評】建議“陽光”補課不如力促禁令
李云勇:春節(jié)假延至元宵不可行
李忠卿:變態(tài)的同學(xué)聚會,不參加也罷
“天價學(xué)區(qū)房”是訴求公平教育的反光鏡