關(guān)育兵：辦好民間賽事，政府要找準(zhǔn)位置

　　作者：關(guān)育兵 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：時(shí)小川

　　11月13日，來自全國(guó)各地的1600多名戶外騎行愛好者匯集紹興，參加第八屆環(huán)紹自行車賽，比賽分挑戰(zhàn)268公里(全程組)與146公里(半程組)。讓人想不到的是，當(dāng)天事故不斷，僅紹興3支民間救援隊(duì)反饋的信息顯示，當(dāng)天他們就救助了80多位受傷選手。(11月17日紹興日?qǐng)?bào))

　　一場(chǎng)賽事，竟然80多人受傷!其原因何在，必須進(jìn)行反思。從記者的調(diào)查來看，客觀原因當(dāng)天清晨下雨，導(dǎo)致賽道濕滑;主觀原因，是主辦方準(zhǔn)備不足。主辦方則表示，今后再組織此類賽事，還是希望當(dāng)?shù)卣芙o予支持。

　　政府應(yīng)該不應(yīng)該支持民間賽事?從理論上來說，任何有益于促進(jìn)全民健身開展的活動(dòng)，政府都應(yīng)予以支持。但回歸到現(xiàn)實(shí)中，各種各樣的民間賽事正在層出不窮，不少賽事，都存在著不同程度的盈利行為。這樣的狀況，不僅加大了政府辨別的難度，事實(shí)上也難以讓政府有更多的力量去予以支持。相對(duì)于紛紜的賽事，政府的主要責(zé)任和精力，更應(yīng)放在全民運(yùn)動(dòng)的推廣上。對(duì)于民間賽事的支持，自然也就有了選擇性。支持有益于地方發(fā)展的賽事，也就成了必然。因此，民間賽事寄望于政府的支持，并不現(xiàn)實(shí)。此次整個(gè)賽事，沒有政府部門參與，可能正是基于這樣的正確判斷。

　　當(dāng)然，政府可以選擇是否支持民間賽事，但并不意味著政府在監(jiān)管上也可以選擇。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，參賽人數(shù)超過1000人的比賽，是要到相關(guān)政府部門審批的。此次環(huán)紹自行車賽，有來自全國(guó)各地的1600多名戶外騎行愛好者參與，那么，相關(guān)部門是否履行了監(jiān)管責(zé)任，是否對(duì)賽程進(jìn)行了評(píng)估，是否對(duì)組織者的組織進(jìn)行了評(píng)估，是否對(duì)可能產(chǎn)生的影響進(jìn)行了評(píng)估，這是政府無可選擇的責(zé)任。

　　辦好一項(xiàng)賽事，是一項(xiàng)復(fù)雜而繁瑣的活動(dòng)。民間賽事，不能因?yàn)槠浣M織者是民間就放松了要求。從本次賽事的組織來看，無論是對(duì)賽程復(fù)雜地形的預(yù)估不足，還是設(shè)置警示標(biāo)志不夠，抑或其它問題，這都從某種程度上反映出賽事組織方的隨意性。民間賽事的組織，不能因?yàn)槠涿耖g性質(zhì)而放松要求，同樣應(yīng)該嚴(yán)謹(jǐn)而周密。從此次賽事來看，即便是客觀的天氣因素，也是完全可以預(yù)測(cè)的。這恰恰反映出，在民間賽事的組織上，缺乏應(yīng)有的周全。

　　如何杜絕這種隨意性呢?其一，是要加強(qiáng)監(jiān)管。如前所述，政府在是否支持上可以選擇，但在對(duì)民間賽事的監(jiān)管上，卻肯定不應(yīng)該缺位。其二，是要明確賽事組織方的責(zé)任。有騎手表示，在其參加的多次自行車比賽中，每次都有選手摔傷等意外事故發(fā)生。由此可見，自行車賽并不是一項(xiàng)安全的賽事。但每次報(bào)名參賽，組織方都會(huì)讓選手簽訂“免責(zé)協(xié)議”。事后責(zé)任由選手自行承擔(dān)，主辦方不會(huì)來承擔(dān)任何責(zé)任。這樣的規(guī)定是否合理，賽手和組織方該如何分擔(dān)責(zé)任，監(jiān)管部門應(yīng)盡快給出一個(gè)明確的說法。應(yīng)該相信的是，有了責(zé)任的界定，賽事組織方就不會(huì)再任性、隨意，這也能讓亂花迷眼的賽事，逐漸走上精簡(jiǎn)、規(guī)范之路。