李蓬國(guó)："砸死1個(gè)賠30萬"?"以錢凌法"不可容忍

　　作者：李蓬國(guó) 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　5月23日早上7點(diǎn)40分左右，陜西西安育為麒麟山幼兒園的學(xué)生們正在老師的帶領(lǐng)下在操場(chǎng)做早操，未料，兩瓶罐裝啤酒從天而降，直至砸向幼兒園操場(chǎng)。據(jù)了解，涉事女子就住在幼兒園南側(cè)高層里，事發(fā)時(shí)，她總共拋下兩個(gè)易拉罐，一瓶礦泉水及一瓶化妝水，除兩個(gè)易拉罐外，其余均落在幼兒園外。有現(xiàn)場(chǎng)的孩子家長(zhǎng)透露，該涉事女子稱幼兒園的孩子們太吵了，影響到自己的睡眠。涉事女子被家長(zhǎng)團(tuán)團(tuán)圍住后，態(tài)度十分蠻橫，對(duì)著家長(zhǎng)叫囂“砸死一個(gè)賠30萬”，令家長(zhǎng)十分憤怒。(5月24日北京晨報(bào))

　　女子向幼兒園扔啤酒罐，還叫囂“砸死1個(gè)賠30萬”，實(shí)在太囂張了!雖然此次事件未造成人員受傷，但也必須嚴(yán)肅處理，堅(jiān)決“把錢力關(guān)進(jìn)籠子”，斷了某些人“有錢任性”的妄念!

　　由于覺得幼兒園的孩子太吵，影響自己的睡眠，就從高空往幼兒園扔啤酒罐、礦泉水等，可見該女子不僅以自我為中心，道德素質(zhì)低下，而且目無法律，不顧他人死活，已經(jīng)涉嫌危害公共安全罪。

　　危害公共安全罪與侵犯人身權(quán)利的殺人罪、傷害罪以及侵犯財(cái)產(chǎn)的貪污罪、盜竊罪等有顯著的不同，危害公共安全罪包含著造成不特定的多數(shù)人傷亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的危險(xiǎn)，其傷亡、損失的范圍和程度往往是難以預(yù)料的。因此它是《中華人民共和國(guó)刑法》普通刑事犯罪中危害性極大的一類犯罪。

　　涉事女子從高空往十幾米外的幼兒園的孩子們?nèi)悠【乒薜?，明顯具有主觀故意，目的性、針對(duì)性很強(qiáng)，應(yīng)該可以預(yù)料可能造成人員傷亡，涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。刑法規(guī)定，放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。也就是說，如果上述案情屬實(shí)，則涉事女子要付出沉重的代價(jià)，絕不僅僅是受到道德譴責(zé)或治安處罰而已。

　　至于她叫囂“砸死一個(gè)賠30萬”，則反映她對(duì)他人生命的鄙夷，以為自己有錢就可以胡作非為。且不論她究竟多么富有，但從其言行看，必是“道德窮光蛋”無疑?？墒?，“砸死1個(gè)賠30萬”究竟純屬胡言亂語(yǔ)，還是根據(jù)她的人生經(jīng)驗(yàn)而作出的判斷?她自己或身邊人有沒有用錢“擺平”過一些違法違德的事?“有錢能使鬼推磨”的思想還有市場(chǎng)，是否意味著“以錢凌法”的現(xiàn)象仍在某種程度上存在?

　　總之，在“把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子”取得重大成效的同時(shí)，也要做到“把錢力關(guān)進(jìn)籠子”，確保公平正義的曙光不被任何陰霾所遮蔽。