?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 百家爭鳴 > 列表

張艷曉:“我爸體”想要變現(xiàn),就是在“癡人說夢”

2023-02-13 16:11:05 m.oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]  就連幼兒園小朋友都懂得,“噪音擾民”是不對的實屬違反社會正常秩序,更何況半夜擾民。面對樓下鄰居提醒非但不悔改、收斂,反而更加猖狂,甚至揚言"我爹是西安市公安局的",...

  作者:張艷曉 稿源:時評界 編輯:洪小兵

  2月10日,網(wǎng)曝陜西西安一男子半夜噪聲擾民,被樓下鄰居提醒后,該男子稱"我爹是西安市公安局的",并揚言要弄死人。針對此情況,公安經(jīng)開分局高度重視,立即開展調(diào)查。經(jīng)查,該男子胡某(男,38歲)系某醫(yī)療器械公司職員,其父母等親屬無特殊身份背景。(2月12日央廣網(wǎng))

  就連幼兒園小朋友都懂得,“噪音擾民”是不對的實屬違反社會正常秩序,更何況半夜擾民。面對樓下鄰居提醒非但不悔改、收斂,反而更加猖狂,甚至揚言"我爹是西安市公安局的",聲稱要弄死對方。如此氣焰跋扈、囂張,到底哪來的底氣?是純粹酒后胡言亂語還是“酒后吐真言”?

  一句叫囂“我爹是西安市公安局的”,堪稱為當(dāng)年轟動全網(wǎng)、引發(fā)全民熱議“我爸是李剛”的延續(xù)版。事后經(jīng)查,胡某系某醫(yī)療器械公司職員,其父母等親屬無特殊身份背景,任性妄為的“官二代”名號沒被落實,這似乎也減輕了輿論的憤怒和不滿,頂多落個“個性張狂”的惡臭名聲。(時評界評論,轉(zhuǎn)發(fā)需注明)不同的是,一個是狗仗人勢的“真兒子”一個則是狐假虎威的“假兒子”,真是滑稽又可笑。

  "我爸是西安市公安局的"、“我爸是市委的”、“我爸是李剛”...透漏出話語背后的權(quán)力與驕橫,令人不寒而栗。歷年來類似“亮身份、耍特權(quán)”的新聞也并不鮮見,對于如此“惡霸兒子”,是需要司法部門好好給其上一課。自己給自己貼上“標(biāo)簽”,就可以倚權(quán)欺人了么?難道就代表高人一等嗎?“特權(quán)”思維它違背社會公平正義,破壞人人平等原則,冒犯了普通民眾的尊嚴(yán),損害了多數(shù)人的利益。"我爹是西安市公安局的"被推至熱搜榜,其中夾雜了多少道德評判,又夾雜了多少普通民眾長期積累的對于特權(quán)行為的“敏感”和深惡痛絕。

  “法律面前,人人平等”這是法治社會最根本的邏輯和規(guī)則,可偏有些人就自以為有可以逾越法律規(guī)則的“身份”且頻現(xiàn)狂言雷語,以“亮身份”就能“享特權(quán)”。這種怪相似乎在訴說著“權(quán)大遮天”的荒謬?yán)碚摚J(rèn)為手中權(quán)利可以變現(xiàn)為“保護(hù)傘”在國家大力建設(shè)法治社會的今天,在高壓反腐的事態(tài)之下,要想以“亮身份”就能享有“特權(quán)”的人只能是自欺欺人,“我爸體”就是力竭計窮,到了末日!

更多

熱門關(guān)鍵詞:我爸 變現(xiàn) 做夢 張艷曉

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?