維揚書生：扔學生外賣驅(qū)趕攤販，不如把食堂辦好

　　作者：維揚書生 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　近日，一段老師扔學生外賣驅(qū)趕攤販的視頻在網(wǎng)上引發(fā)熱議。(3月28日映象網(wǎng))

　　視頻顯示，某中專學校的老師在校門口和外賣員發(fā)生爭執(zhí)，隨后老師將學生點的外賣扔到地上。另一段視頻顯示該老師在驅(qū)趕學校門口擺攤賣東西的商販并腳踢商販的筐。

　　老師扔學生外賣并驅(qū)趕校外攤販，緣起該校禁止學生在校外購買食物，以確保學生的飲食安全，毫無疑問，老師的做法雖說未免粗暴了點兒，但其初衷是為了學生健康著想，并沒有什么惡意。

　　類似的做法網(wǎng)上曾經(jīng)曝光過多起。2020年9月20日，新生開學當天，山東省萊陽衛(wèi)生學校工作人員推著小車將學生網(wǎng)購的外賣食品扔進垃圾箱，同樣的一幕也出現(xiàn)在安徽省亳州市譙城區(qū)宏志中學校門口，該校保安也將學生所點外賣扔進了垃圾箱。

　　筆者以為，學生不去食堂用餐，而紛紛選擇外賣，從一個側(cè)面說明學校食堂飯菜不受學生歡迎。學生到了飯店點外賣充饑，是他們用腳投票的結(jié)果。

　　可是，在現(xiàn)實生活中，總是有一些學校不去查找自身原因，而把力氣花在禁止外賣進校園和驅(qū)趕攤販上。媒體曾經(jīng)報道，重慶外語外事學院為了禁止學生買外賣，竟然加高學校圍墻;不少高校圍墻外，外賣小哥和送餐人員，隔著一人多高的圍墻，采用“釣魚”的方式為學生們送餐;遼寧錦州一所職業(yè)技術(shù)學院一男同學在夜晚翻墻取外賣的時候，一時不慎，手腕刺入校門上的矛頭，造成了6厘米深的傷口，由于傷口靠近動脈十分危險，幸好消防員及時將其救下并送往醫(yī)院進行手術(shù)，才得以脫離危險;魯迅美術(shù)學院大連校區(qū)無人機送餐視頻引來網(wǎng)友“圍觀”……

　　學校管理者應(yīng)想想，學生不愿意去食堂，是廚師的廚藝不高，粗制濫造的飯菜不合學生口味?是飯菜品種單調(diào)，可選余地不大?還是價格太高，不如點外賣劃算?學校食堂眾口難調(diào)是實情，手藝再好的廚師也不會燒出所有學生喜歡的飯菜，極個別挑食的學生不喜歡去食堂用餐可以理解，但一大群學生不去食堂用餐，就說明問題出在食堂而不是學生身上了。

　　學生用餐不是去食堂，而是花錢點外賣，這從一個側(cè)面說明學校食堂的飯菜不受歡迎。點外賣充饑，是學生用腳投票的結(jié)果。

　　作為學校管理者不應(yīng)把氣撒在外賣和攤販身上，而應(yīng)反思食堂管理工作到底存在哪些問題：與其扔學生外賣驅(qū)趕攤販，不如研究外賣食品的制勝法寶，下大力氣推進后勤社會化改革，通過公開競爭，引進專業(yè)的餐飲團隊，研究學生口味特點，用價廉物美的飯菜吸引學生的眼球，留住學生的胃，學生還會去點外賣嗎?

　　再說，扔學生外賣驅(qū)趕攤販，不但治標不治本，也違背了育人初衷。學校是教育人培養(yǎng)人的地方，扔掉學生花錢買來的外賣，這種粗暴的做法侵犯了學生的財產(chǎn)權(quán)，極易產(chǎn)生師生對立，也對學校形象產(chǎn)生負面影響，希望教育主管部門和學校領(lǐng)導(dǎo)對相關(guān)責任人進行嚴肅追責，杜絕此類事件再度發(fā)生。