維揚(yáng)書(shū)生：扔學(xué)生外賣(mài)驅(qū)趕攤販，不如把食堂辦好

　　作者：維揚(yáng)書(shū)生 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　近日，一段老師扔學(xué)生外賣(mài)驅(qū)趕攤販的視頻在網(wǎng)上引發(fā)熱議。(3月28日映象網(wǎng))

　　視頻顯示，某中專學(xué)校的老師在校門(mén)口和外賣(mài)員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，隨后老師將學(xué)生點(diǎn)的外賣(mài)扔到地上。另一段視頻顯示該老師在驅(qū)趕學(xué)校門(mén)口擺攤賣(mài)東西的商販并腳踢商販的筐。

　　老師扔學(xué)生外賣(mài)并驅(qū)趕校外攤販，緣起該校禁止學(xué)生在校外購(gòu)買(mǎi)食物，以確保學(xué)生的飲食安全，毫無(wú)疑問(wèn)，老師的做法雖說(shuō)未免粗暴了點(diǎn)兒，但其初衷是為了學(xué)生健康著想，并沒(méi)有什么惡意。

　　類(lèi)似的做法網(wǎng)上曾經(jīng)曝光過(guò)多起。2020年9月20日，新生開(kāi)學(xué)當(dāng)天，山東省萊陽(yáng)衛(wèi)生學(xué)校工作人員推著小車(chē)將學(xué)生網(wǎng)購(gòu)的外賣(mài)食品扔進(jìn)垃圾箱，同樣的一幕也出現(xiàn)在安徽省亳州市譙城區(qū)宏志中學(xué)校門(mén)口，該校保安也將學(xué)生所點(diǎn)外賣(mài)扔進(jìn)了垃圾箱。

　　筆者以為，學(xué)生不去食堂用餐，而紛紛選擇外賣(mài)，從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明學(xué)校食堂飯菜不受學(xué)生歡迎。學(xué)生到了飯店點(diǎn)外賣(mài)充饑，是他們用腳投票的結(jié)果。

　　可是，在現(xiàn)實(shí)生活中，總是有一些學(xué)校不去查找自身原因，而把力氣花在禁止外賣(mài)進(jìn)校園和驅(qū)趕攤販上。媒體曾經(jīng)報(bào)道，重慶外語(yǔ)外事學(xué)院為了禁止學(xué)生買(mǎi)外賣(mài)，竟然加高學(xué)校圍墻;不少高校圍墻外，外賣(mài)小哥和送餐人員，隔著一人多高的圍墻，采用“釣魚(yú)”的方式為學(xué)生們送餐;遼寧錦州一所職業(yè)技術(shù)學(xué)院一男同學(xué)在夜晚翻墻取外賣(mài)的時(shí)候，一時(shí)不慎，手腕刺入校門(mén)上的矛頭，造成了6厘米深的傷口，由于傷口靠近動(dòng)脈十分危險(xiǎn)，幸好消防員及時(shí)將其救下并送往醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)，才得以脫離危險(xiǎn);魯迅美術(shù)學(xué)院大連校區(qū)無(wú)人機(jī)送餐視頻引來(lái)網(wǎng)友“圍觀”……

　　學(xué)校管理者應(yīng)想想，學(xué)生不愿意去食堂，是廚師的廚藝不高，粗制濫造的飯菜不合學(xué)生口味?是飯菜品種單調(diào)，可選余地不大?還是價(jià)格太高，不如點(diǎn)外賣(mài)劃算?學(xué)校食堂眾口難調(diào)是實(shí)情，手藝再好的廚師也不會(huì)燒出所有學(xué)生喜歡的飯菜，極個(gè)別挑食的學(xué)生不喜歡去食堂用餐可以理解，但一大群學(xué)生不去食堂用餐，就說(shuō)明問(wèn)題出在食堂而不是學(xué)生身上了。

　　學(xué)生用餐不是去食堂，而是花錢(qián)點(diǎn)外賣(mài)，這從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明學(xué)校食堂的飯菜不受歡迎。點(diǎn)外賣(mài)充饑，是學(xué)生用腳投票的結(jié)果。

　　作為學(xué)校管理者不應(yīng)把氣撒在外賣(mài)和攤販身上，而應(yīng)反思食堂管理工作到底存在哪些問(wèn)題：與其扔學(xué)生外賣(mài)驅(qū)趕攤販，不如研究外賣(mài)食品的制勝法寶，下大力氣推進(jìn)后勤社會(huì)化改革，通過(guò)公開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，引進(jìn)專業(yè)的餐飲團(tuán)隊(duì)，研究學(xué)生口味特點(diǎn)，用價(jià)廉物美的飯菜吸引學(xué)生的眼球，留住學(xué)生的胃，學(xué)生還會(huì)去點(diǎn)外賣(mài)嗎?

　　再說(shuō)，扔學(xué)生外賣(mài)驅(qū)趕攤販，不但治標(biāo)不治本，也違背了育人初衷。學(xué)校是教育人培養(yǎng)人的地方，扔掉學(xué)生花錢(qián)買(mǎi)來(lái)的外賣(mài)，這種粗暴的做法侵犯了學(xué)生的財(cái)產(chǎn)權(quán)，極易產(chǎn)生師生對(duì)立，也對(duì)學(xué)校形象產(chǎn)生負(fù)面影響，希望教育主管部門(mén)和學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行嚴(yán)肅追責(zé)，杜絕此類(lèi)事件再度發(fā)生。