李蓬國(guó)：“跪地求水”遭質(zhì)疑，“專家”不要搞混水

　　作者：李蓬國(guó) 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　近日，林場(chǎng)主孫國(guó)友下跪哭訴當(dāng)?shù)孛旱V開(kāi)發(fā)影響其種樹(shù)水源的事件引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。記者注意到，從3月28日起，孫國(guó)友及其女兒在社交平臺(tái)上發(fā)布多條該事件短視頻，將煤礦占用林地，阻斷林場(chǎng)灌溉用水等情況一一介紹，視頻中一家人都為此事痛心哭泣，無(wú)數(shù)網(wǎng)友聲援稱“不該讓環(huán)保人受到欺負(fù)”。30日上午，長(zhǎng)期關(guān)注環(huán)保話題和推動(dòng)公益項(xiàng)目放任微博認(rèn)證賬號(hào)@瀕危物種基金發(fā)文表示，孫國(guó)友在當(dāng)?shù)胤N植的樹(shù)木種類并不能治沙，相反甚至?xí)?dǎo)致原生植被破壞，使荒漠變沙漠，有關(guān)部門應(yīng)該立即制止孫國(guó)友在荒漠種樹(shù)。記者在多個(gè)社交平臺(tái)上看到，對(duì)于孫國(guó)友跪地求水事件，也還有其他一些環(huán)保人士和專業(yè)人士提出疑問(wèn)。(3月30日《揚(yáng)子晚報(bào)》)

　　仿佛一夜之間，因?yàn)?ldquo;跪地求水”而引發(fā)全網(wǎng)熱議的林場(chǎng)主孫國(guó)友，就從被廣泛認(rèn)可、贊揚(yáng)、同情的“治沙英雄”，變成了“專家”“環(huán)保人士”口中的“生態(tài)破壞者”。我以為，關(guān)于萬(wàn)畝林場(chǎng)主“跪地求水”事件，質(zhì)疑可以有，但不要有意“搞混水”，不能“不解決問(wèn)題，解決提出問(wèn)題的人”。

　　真相、科學(xué)、理性可以而且應(yīng)該追問(wèn)，但從當(dāng)前“專家”“環(huán)保人士”質(zhì)疑的時(shí)機(jī)、角度看，雖然貌似帶有科學(xué)、理性的色彩，但也有“不是解決問(wèn)題，而是解決提出問(wèn)題的人”的意味。

　　孫國(guó)友究竟是在治沙防沙，還是在加劇沙漠化，這個(gè)貌似“專業(yè)”的問(wèn)題，其實(shí)并不需要什么專業(yè)知識(shí)就能作出判斷。“環(huán)保人士”說(shuō)孫國(guó)友的治沙方法是錯(cuò)誤的，他不該在荒漠中種樹(shù)，那樣只會(huì)導(dǎo)致植被破壞，沙漠化更加嚴(yán)重。那么，跟二十多年前孫國(guó)友還沒(méi)有承包萬(wàn)畝荒漠植樹(shù)相比，周圍沙漠化的面積究竟是擴(kuò)大了還是縮小了?

　　既然二十多年過(guò)去了，他種的樹(shù)還在，至少在他種樹(shù)的地方已經(jīng)成功擋住了沙漠進(jìn)軍的步伐，那么，所謂的“在荒漠中種樹(shù)不能治沙，只能導(dǎo)致荒漠變沙漠”的結(jié)論成立嗎?就算專家不是泛指所有樹(shù)種，而是特指孫國(guó)友種植的樹(shù)種不宜在荒漠中生長(zhǎng)，上述結(jié)論就與客觀事實(shí)相符嗎?

　　“種的樹(shù)二十年了還需要澆水才能活，這并不是治沙，而是把抽水機(jī)安放在沙漠，無(wú)盡地破壞地下水和荒漠生態(tài)。”@瀕危物種基金認(rèn)為，當(dāng)?shù)卣绻挥柚浦惯@樣不科學(xué)合理的治沙植樹(shù)方式，任由輿論裹挾，將使當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)深受其害。

　　如今，孫國(guó)友在跪地求水也求不來(lái)水源的情況下，眼看樹(shù)要枯死，只能買水澆樹(shù)?？墒?，這么多年來(lái)，他都是天天在沒(méi)有水源的情況下買水澆樹(shù)的嗎?

　　2003年，孫國(guó)友在寧夏靈武市馬家灘鎮(zhèn)承包了萬(wàn)畝荒沙灘，植樹(shù)治沙。2008年雙馬煤礦不僅占用林地，還破壞了林場(chǎng)的水源。早在2011年，雙馬煤礦就答應(yīng)要給孫國(guó)友的林場(chǎng)供水，雙方還簽訂了協(xié)議，但始終沒(méi)有提供合格的農(nóng)化用水。

　　也就是說(shuō)，孫國(guó)友的林場(chǎng)已經(jīng)被切斷水源十二年，他有可能在長(zhǎng)達(dá)十二年的時(shí)間里，經(jīng)常通過(guò)買水澆灌的方式去維持林木的生存嗎?據(jù)孫國(guó)友介紹，斷水之后，有時(shí)他要到10公里以外才能取水，一車水的費(fèi)用要100元錢?，F(xiàn)在取水的地方稍近了一些，大概有一公里的距離，如今一車水的費(fèi)用為50元一車。試想一下，如果持續(xù)十二年經(jīng)常買水澆樹(shù)，得要多少個(gè)“小目標(biāo)”才能承受得起這樣的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)?他有這個(gè)實(shí)力嗎?

　　因此，環(huán)保人士所謂“種的樹(shù)二十年了還需要澆水才能活”，本來(lái)就是一個(gè)“虛設(shè)的靶子”。既然孫國(guó)友種的樹(shù)在沒(méi)有水源而且也不可能經(jīng)常買水去澆灌的情況下，能夠存活十多年，不正好證明他種的樹(shù)耐旱，適合在荒漠中生長(zhǎng)嗎?怎么到了“環(huán)保人士”嘴里就成了“不科學(xué)合理的治沙植樹(shù)方式”?

　　據(jù)靈武市3月30日通報(bào)，對(duì)孫國(guó)友近期栽種的890棵絲棉木，馬家灘鎮(zhèn)已安排水車進(jìn)行澆灌;對(duì)尚未栽種的1000余棵絲棉木，采取了有效保護(hù)措施。由自然資源部門和馬家灘鎮(zhèn)組織專業(yè)技術(shù)人員，對(duì)目前尚未栽植的沙柳橛子(沙柳樹(shù)枝)采取了技術(shù)保護(hù)措施。

　　這里提到的絲棉木一般指白杜，是衛(wèi)矛科衛(wèi)矛屬落葉小喬木，喜光、耐寒、耐旱、稍耐陰，也耐水濕，生長(zhǎng)較慢，可以在沙漠中生長(zhǎng)。沙柳則是楊柳科柳屬的灌木或小喬木，耐水濕、干早、瘠薄、沙埋、風(fēng)蝕，也耐輕度鹽堿，在水濕和干旱的丘間低地，在沙丘的迎風(fēng)坡和背風(fēng)坡、黃土蓋沙區(qū)及輕度鹽堿地都能生長(zhǎng)。也就是說(shuō)，孫國(guó)友種植的樹(shù)木是適合在荒漠中生長(zhǎng)的。

　　實(shí)踐才是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，所謂“專家”“環(huán)保人士”的頭銜不是。以“專業(yè)”的理由，從純粹理論甚至臆想而不是事實(shí)的角度，去質(zhì)疑散盡家財(cái)植樹(shù)防沙的林場(chǎng)主，究竟是在追求真相和科學(xué)，保護(hù)生態(tài)，還是在混淆視聽(tīng)，打擊生態(tài)保護(hù)?

　　保護(hù)生態(tài)不該讓步于破壞生態(tài)。澤被后代不該讓步于竭澤而漁。質(zhì)疑可以有，但也要看時(shí)機(jī)，要從實(shí)際而不是從主觀出發(fā)。當(dāng)下最應(yīng)該關(guān)注、追問(wèn)和亟待解決的問(wèn)題，不是如何盡快恢復(fù)林場(chǎng)被切斷十二年的水源，以救活即將枯死的林木嗎?等水源恢復(fù)了，萬(wàn)畝林場(chǎng)的樹(shù)活下來(lái)了，再去探討種什么樹(shù)最合適也不遲。