郭喜林:撞人逃逸司機(jī)劉東被執(zhí)行死刑罪有應(yīng)得
作者:郭喜林 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn),2023年4月7日,遼寧省大連市中級(jí)人民法院依照法定程序?qū)ψ锓竸|驗(yàn)明正身,押赴刑場(chǎng),執(zhí)行死刑。檢察機(jī)關(guān)依法派員臨場(chǎng)監(jiān)督。(中國(guó)新聞網(wǎng))
劉東駕駛機(jī)動(dòng)車輛撞人導(dǎo)致5人死亡、8人受傷,并逃離犯罪現(xiàn)場(chǎng),這是不能容忍的違法犯罪行為。判處劉東死刑并被執(zhí)行,這是人民法院法官在依法維護(hù)社會(huì)公平正義和法律權(quán)威,這是依法維護(hù)社會(huì)公共交通秩序的正義判決。
不管交通肇事者駕駛什么樣的高檔車輛違法犯罪逃離犯罪現(xiàn)場(chǎng),都要依法加大懲罰力度,不能讓其在社會(huì)上造成惡劣影響到處泛濫。敬畏、珍惜他人生命安全,首先要敬畏法律權(quán)威,必須把遵守交通法規(guī)轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng)。任何人不能把自己的違法行為凌駕于國(guó)家法律之上,任何人不能肆意踐踏他人生命。
交通安全法和刑法不是兒戲,有法必依,違法必究,執(zhí)法必嚴(yán),法律面前,人人平等,以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩。這是政法機(jī)關(guān)秉公執(zhí)法的原則,這是每個(gè)公民不能超越的法律底線,這是公民依法維權(quán)的自信與底氣。
然而,大連市劉東駕駛著寶馬車就不知道天高地厚了。而且,他明知造成了極其嚴(yán)重的交通撞人事故,卻不依法履行救治他人的責(zé)任與義務(wù),并駕駛車輛逃離現(xiàn)場(chǎng)。盡管劉東有投案自首行為,但卻不足以減輕罪行。因?yàn)椋淖允仔袨槭窃谧锬跎钪?,社?huì)影響極其惡劣,犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重的情況下想逃避法律責(zé)任做出的選擇,而不是真心誠(chéng)意的認(rèn)罪態(tài)度。
自己投資做生意失敗,不能把怨恨撒在無(wú)緣無(wú)故人身上,這不是他人的錯(cuò),不是社會(huì)的錯(cuò),而是自己無(wú)能。做生意必須有清醒頭腦,做生意肯必須承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。如果沒(méi)有這樣的思想準(zhǔn)備,如果自己掙得起賠不起,那就不應(yīng)該做生意。做人沒(méi)有自知之明,在金錢(qián)面前與他人攀比,那就是愚蠢的。
擁有寶馬車,只能說(shuō)你不缺錢(qián),但卻不是違法犯罪的遮羞布和擋箭牌。但是,總有人像劉東一樣,把擁有高檔車當(dāng)成了至高無(wú)上的身份象征,并把法律當(dāng)成了呼嘯而過(guò)的一陣風(fēng)。因此,總有人駕駛著高檔小汽車主觀故意違法犯罪。
主觀故意違法犯罪,是在公然挑戰(zhàn)法律權(quán)威,是在為所欲為犯罪。而且,是在以極端方式肆意踐踏法律權(quán)威與尊嚴(yán),是明目張膽的故意殺人行為,而絕不屬于意外交通事故。因此,劉東被依法判處死刑并被執(zhí)行,完全是他咎由自取。而且,死有余辜。
更為重要的是,這起案件的判決執(zhí)行結(jié)果,是在給公眾進(jìn)行普法教育。而且,以案說(shuō)法是最好的普法教育。作為公民,我們一定要從中汲取深刻教訓(xùn),并引以為戒,遵紀(jì)守法,敬畏法律權(quán)威,敬畏每個(gè)人的生命安全。而且,只有敬畏他人生命安全,才能讓自己的生命安全安然無(wú)恙。
熱門(mén)關(guān)鍵詞:逃逸 司機(jī) 事故 郭喜林
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書(shū)福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢(qián)主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
葉金福:給領(lǐng)導(dǎo)干部家屬上“廉潔課”很有必要
葉金福:“虛假應(yīng)聘”必須嚴(yán)懲重處
周志宏:防拐騙須從娃娃抓起
天門(mén)山景區(qū)多人跳崖自殺,珍愛(ài)生命需提質(zhì)加速
郭喜林:《黃山》人的真誠(chéng)與創(chuàng)新發(fā)展動(dòng)力
周志宏:“汽車陪駕”規(guī)范發(fā)展不能單槍匹馬
上海天價(jià)墓地76萬(wàn)一平,公益事業(yè)可以這樣玩嗎
葉金福:別讓企業(yè)“加班文化”成為一種病態(tài)文
廖衛(wèi)芳:“自助餐”莫成“浪費(fèi)餐”
維揚(yáng)書(shū)生:給溫柔普法維權(quán)的女生點(diǎn)個(gè)贊
丁家發(fā):“隱私運(yùn)單”國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)個(gè)人信息安
沈宏勝:儒商精神,讓營(yíng)商環(huán)境持續(xù)優(yōu)化
苗鳳軍:張家界多人跳崖,他們的辛苦或許永遠(yuǎn)
周志宏:“不支持售后維權(quán)”純屬霸王條款
葉金福:打擊“電驢”非法改裝提速亟待多方共
許華凌:“云端支教”與“常規(guī)支教”應(yīng)美美與
游德福:炫耀8歲孩子開(kāi)車被處罰是法規(guī)警示
徐蕾:樹(shù)牢“向下”思維 ,蓄勢(shì)“向上”待發(fā)
四川達(dá)州扎實(shí)就業(yè)工作實(shí)現(xiàn)“開(kāi)門(mén)紅”
故鄉(xiāng)(外一章)
人生檔案(四章)
在父母墓前的醒悟
一個(gè)為百姓辦實(shí)事的村書(shū)記
達(dá)州市“三舉措”推動(dòng)就業(yè)政策“終端見(jiàn)效”
河北鹽山:三條“新”舉措打造新業(yè)態(tài)“溫暖之
鎮(zhèn)沅文化和旅游局協(xié)文旅企業(yè)赴旅交會(huì)宣傳營(yíng)銷
貴州省貞豐縣龍場(chǎng)鎮(zhèn)人大代表聯(lián)絡(luò)站工作開(kāi)展紀(jì)
劉運(yùn)喜:衡陽(yáng)足球場(chǎng)變商用地 利潤(rùn)豈能重于健
賴建瑛:無(wú)法律細(xì)則的保障,母乳陷入尷尬之地
郭元鵬:缺了法律的籠子,微博就是逍遙的老虎
錢(qián)桂林:“清明”,我們不妨作這樣的解讀
泰風(fēng):黑保安拘禁訪民,如此猖獗為哪般?
郭雙年:我們應(yīng)該拿什么塑造孩子的心靈
水中魚(yú):被“免職”變“帶薪休假”傷了公眾的
畢文章:九和鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)敢喝帶糞便的自來(lái)水嗎?
馮敏:官員隨意拜關(guān)公結(jié)“兄弟”決不可取