井夫：“拒服兵役受8項懲戒”具有嚴厲警示意義

　　作者：井夫 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　5月24日，昆明市東川區(qū)人民政府發(fā)布《關于李某龍拒服兵役行為的處理通報》，對該區(qū)2023年上半年入伍新兵李某龍在入伍后拒服兵役的情況及懲處情況進行通報。(5月27日光明網(wǎng))

　　李某龍因“拒服兵役”而被當?shù)卣o予不得錄用為公務員、個人戶籍“服兵役欄”備注“拒服兵役”永久字樣、一次性經(jīng)濟處罰22500元等8項懲戒，這無疑具有嚴厲的警示意義。

　　我國《兵役法》第五條明確規(guī)定，中華人民共和國公民，不分民族、種族、職業(yè)、家庭出身、宗教信仰和教育程度，都有義務依照本法的規(guī)定服兵役。可見，依法服兵役是每一個應征青年義不容辭的義務和職責。

　　但令人沒得到的是，李某龍入營后，先后3次以無法適應部隊生活為由，向新訓單位提交退出現(xiàn)役申請，訓練基地各級干部、骨干和部隊紀檢干事對其進行多次教育引導。其在知曉拒服兵役責任后果的前提下，仍堅持拒絕履行服兵役義務，并表示愿意承擔一切后果。5月8日，部隊作出除名處理?？梢哉f，李某龍“拒服兵役”就是一種地地道道的“逃兵”行為。

　　我國《兵役法》第五十七條規(guī)定，應征公民拒絕、逃避征集服現(xiàn)役的，不得錄用為公務員或者參照《中華人民共和國公務員法》管理的工作人員，不得招錄、聘用為國有企業(yè)和事業(yè)單位工作人員，兩年內(nèi)不準出境或者升學復學，納入履行國防義務嚴重失信主體名單實施聯(lián)合懲戒。因而，此次李某龍因“拒服兵役受8項懲戒”，這完全是依法施懲，罰當其責。同時，對于李某龍來說，這也是咎由自取，一點也不冤。

　　眾所周知，無論是在戰(zhàn)爭年代，還是在和平年代，“逃兵”都是令人深惡痛絕的。“逃兵”意味著褻瀆了軍人這個神圣職業(yè)，更損害了軍隊這個莊嚴的場所。因此，在戰(zhàn)爭年代，對“逃兵”給予就地正法的懲處，是一種震懾。同樣，在和平年代，對“逃兵”給予不得錄用為公務員、個人戶籍“服兵役欄”備注“拒服兵役”永久字樣、一次性經(jīng)濟處罰等多項處罰，這也是一種威懾。相信，李某龍因“拒服兵役受8項懲戒”之后，等待他的必定是“處處受阻，寸步難行”。

　　軍人這個神圣職業(yè)不容褻瀆，軍隊這個莊嚴場所不容損害。希望通過“拒服兵役受8項懲戒”這一典型案件，警示更多的應征青年能嚴格遵守《兵役法》，報名參軍，應征入伍，報效祖國。切忌因“拒服兵役”而成為一名令人深惡痛絕的“逃兵”。