李云勇:高校傳承文化當(dāng)從《大學(xué)語文》破局
作者:李云勇 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
有條件的高校應(yīng)統(tǒng)一開設(shè)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化必修課,增設(shè)國學(xué)經(jīng)典、書法鑒賞等選修課程。福建省教育廳日前印發(fā)《福建省高校傳承和弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化行動計(jì)劃》,將重點(diǎn)培育建設(shè)10個(gè)福建省高校中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化教育研究基地。(4月25日《福建日報(bào)》)
數(shù)字化時(shí)代,傳統(tǒng)文化斷層和失傳的問題日益突出。福建省做出決定,有條件的高校應(yīng)開設(shè)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化必修課,這個(gè)想法很好,可是該從哪里破局呢?筆者以為,高校當(dāng)從開設(shè)《大學(xué)語文》課破局。
高校應(yīng)當(dāng)給《大學(xué)語文》課必要的待遇。當(dāng)今高校,非中文類專業(yè)開設(shè)《大學(xué)語文》課的很少,直接后果是很多學(xué)生一段話都寫不好,論文錯字語病很多。沒有古文功底,能看懂《醫(yī)古文》嗎?要學(xué)習(xí)和傳承傳統(tǒng)文化,就得有良好的語文基礎(chǔ)知識。就算不是文科類專業(yè),應(yīng)安排1年左右的《大學(xué)語文》學(xué)習(xí)。這就像千金買馬骨一樣,如果重視《大學(xué)語文》學(xué)習(xí),傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化就有了良好的起點(diǎn)。
《大學(xué)語文》內(nèi)容當(dāng)靈活設(shè)置。畢竟不是中文類專業(yè),如果把《大學(xué)語文》的學(xué)習(xí)難度設(shè)置得跟中文類專業(yè)學(xué)生一樣,對《大學(xué)語文》的學(xué)習(xí)和推廣不利。比如同樣設(shè)置古文名篇,假設(shè)《岳陽樓記》和《滕王閣序》來競爭,就應(yīng)當(dāng)把短小的《岳陽樓記》列為必學(xué),超長的《滕王閣序》列為選讀,照顧文章長短和學(xué)習(xí)方便,就容易提升學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,從而讓越來越多的大學(xué)生對學(xué)習(xí)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化產(chǎn)生興趣。
《大學(xué)語文》考試當(dāng)靈活多樣?!洞髮W(xué)語文》考試不必非得筆試,不要搞得像中文類專業(yè)那樣難學(xué)難考。可允許大學(xué)生提交書法作業(yè)給分;可允許京劇愛好者給學(xué)生表演給分;可根據(jù)大學(xué)生朗誦經(jīng)典名篇給分;可允許學(xué)習(xí)小組討論某篇文章給分;可寫出某篇文章讀后感給分,等等,無需千篇一律,只要能激發(fā)學(xué)生熱愛中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化,各種考試方式都可拿來一試,讓他們覺得學(xué)傳統(tǒng)文化其樂無窮,樂在其中。
《大學(xué)英語》困擾了學(xué)生四年,一些學(xué)生還是沒有學(xué)好,其中很大一部分原因是語文拖了后腿,從而不能在語言之間精準(zhǔn)對接?!洞髮W(xué)語文》不是可有可無的東西,《大學(xué)語文》不能再成為高校遺忘的角落了。高校大學(xué)生是中國未來的希望所在,就不能邯鄲學(xué)步,把傳統(tǒng)文化都丟了。傳承和弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化,高校責(zé)無旁貸,那么就從恢復(fù)《大學(xué)語文》開始吧。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
練紅寧:手機(jī)不是冤大頭
精準(zhǔn)兜底扶貧 把好“最后一道保障線”
童工夢中猝死引發(fā)深層次反思
吳雪萌:“避難符”是信念缺失的精神鴉片
歐陽常樂:鐵路大調(diào)圖是在重繪“清明上河圖”
曲征:領(lǐng)工資別成了“領(lǐng)煩惱”
韓紅艷:“兩學(xué)一做”不只是停留在口頭上
孫偉:“公務(wù)員泄題”,暴露了什么?
程振偉:拿“網(wǎng)紅”套任正非合適嗎?