“貴大校長狂懟空姐”被“斷章取義”了?

　　作者：喬志峰  稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　貴大校長鄭強：懟空姐之說純屬斷章取義，居心叵測。“近期有人將超過5年前我的一次演講以斷章取義的方式截屏，屬于非法擅自錄取和傳播。”針對網(wǎng)上瘋傳的“貴大校長鄭強狂懟空乘專業(yè)：不明白中國空姐為什么要漂亮?”的消息，鄭強發(fā)表聲明。網(wǎng)上迅速走紅的視頻顯示，鄭強在對學生演講時說：為什么中國空姐要有研究生專業(yè)?不就是推個車倒個水兒的嗎?為什么天上倒水的就要比地上倒水的長得漂亮?為什么中國的民眾把空姐這個行當看作如此神圣和不得了?美國航空公司的空姐幾乎他媽全是又丑又黑的大媽!(4月18日未來網(wǎng))

　　首先，對于空姐這個職業(yè)，我個人其實也認為，不能過度地在意外在的顏值，而是要更多地關注其服務水平。而之所以以前選拔空姐時會將外表當作第一道關卡，搞得好像選美一樣，主要是因為當時坐飛機的出行方式還不普遍，坐飛機的大多是有一定社會地位和經(jīng)濟基礎的精英人士，所以航空業(yè)自然而然就要通過抬高服務人員顏值等門檻來顯示自身的服務檔次。不過呢，隨著社會的發(fā)展，現(xiàn)如今飛機已經(jīng)成為大眾交通工具，普通人“打飛的”滿天飛早已不是什么稀罕事兒，飛機票打折的時候，說不定比高鐵票還便宜呢。那么，今后空姐這個職業(yè)逐漸也會失去之前的“神圣光環(huán)”，回歸其服務行業(yè)的本質(zhì)。

　　不過，不管怎樣，對別人的話掐頭去尾、斷章取義，總是不太好的，嚴重的還會對當事人造成困擾，甚至給社會輿論帶來一定的誤導。有人這樣做的目的，無非是為了制造噱頭，吸引眼球和點擊率。這讓我想起了網(wǎng)絡上曾經(jīng)非?；钴S“標題黨”，他們在制作帖子標題的時候挖空心思弄得駭人聽聞，以此吸引眼球和點擊。我記得“標題黨”最著名的作品之一就是《沙灘美女走光圖》，其實就是一片沙灘，美女都“走”光了。還有一個《夜里偷拍女生宿舍》，點開一看，除了黑色什么也沒有，下邊有注釋：忘記告訴你了，她們沒開燈……

　　“標題黨”一度泛濫成災，成為網(wǎng)絡公害，人人喊打。而媒體包括新媒體、自媒體，更應該提倡平實的文風和嚴謹?shù)膽B(tài)度，絕不能隨心所欲、語不驚人死不休，更不能對別人的言論斷章取義，否則不僅涉嫌侵權，也會帶來不好的社會影響。對此進行規(guī)范，需要自律，同時也需要管理，對那些惡意而為者要依法進行責任追究。