維揚書生:學校銷毀收繳的學生手機有違教育本意
[導讀] 鳳臺縣古城中學當眾銷毀本學期收繳來的學生手機引發(fā)網(wǎng)友熱議,原因就在于該校的這一做法有違教育本意。...
作者:維揚書生 稿源:時評界 編輯:洪小兵
學生玩手機是許多老師頭疼的事,近日,安徽省淮南市鳳臺縣古城中學的工作人員放了大招,當眾銷毀本學期以來收繳的學生手機。此事引發(fā)網(wǎng)友熱議。(10月17日《北京青年報》)
鳳臺縣古城中學當眾銷毀本學期收繳來的學生手機引發(fā)網(wǎng)友熱議,原因就在于該校的這一做法有違教育本意。
有媒體報道,隨著智能手機的普及,超過九成的家長都給孩子買了手機,學生有手機可以隨時與家長聯(lián)系,可以用手機學習有關知識,可是不少學生卻用手機打游戲,有的學生甚至上課都玩手機,導致成績下滑,從這個角度說,古城中學銷毀學生手機的初衷是為了學生好,希望他們一門心思放在學習上。報道中說,從2017年開始,該校就明文規(guī)定禁止學生將手機帶進校園,并與家長簽署協(xié)議,禁止學生攜帶手機進入校園,違者將被銷毀手機。
正因為校方與學生家長之間簽訂的協(xié)議,是雙方在自愿、平等、意思表示真實的基礎上達成的。自校方與家長在協(xié)議上簽字蓋章之日起生效,該協(xié)議受法律保護,對雙方均具有約束力。因此從法律上說,校方銷毀學生手機的行為是合法的,不存在什么法律風險。
但沒有法律風險,并不意味著校方的這一做法就值得提倡,因為學校是培養(yǎng)學生養(yǎng)成良好行為習慣的地方。學生帶手機進校園,學校正確的處理式應該是對違紀學生進行批評教育,屢教不改的給予紀律處分,而不是不問三七二十一直接銷毀。學生上課玩手機,教師暫時收繳是可以的,但手機畢竟是學生的私人財產(chǎn),教師可以暫時保管但不可以隨便處置,待學生認識到錯誤,保證不再將手機帶進校園后,教師必須將手機返還給學生,或者讓家長來領取,與家長形成教育共識,一起引導孩子把精力放在學習上,遠離手機干擾,這才是學校正確的打開方式。
學生帶手機進校園,從一個側面也說明學校的教學管理、學生管理還存在這樣那樣的問題。如果教師課上得精彩,能吸引學生的注意力,學生會玩手機嗎?如果上課前教師讓學生將手機統(tǒng)一放進講臺前的手機袋中,學生上課又怎么玩手機?如果宿舍管理給力,學生怎么能晚上不睡覺玩手機?該校負責人稱:“目前也沒有更好的辦法來解決孩子在校玩手機的問題,我們希望用這樣相對暴力的形式引起學生的足夠重視,在未來不要帶手機到學校來,影響學習。”要我說,不是沒有辦法解決學生玩手機問題,而是沒有找到對癥解決的辦法。
再說,手機也不是什么洪水猛獸,手機完全可以被當成學生學習的工具來使用,關鍵在家長和教師的引導。銷毀收繳的學生手機是一種不折不扣的教育暴力,與學校教育本意背道而馳。其結果必然是學生的自尊心受到極大傷害,他們口服心不服,與教師的對立情緒有增無減,家長心有不甘,但卻無話可說,內心不見得就認可學校的做法,試問銷毀收繳的學生手機能收到預期效果嗎?
相關新聞:
·劉帝:破題“幼兒園教師體罰幼兒”需從源頭抓起 (2019-09-19)
·女大學生每月4500元才夠花,母親交錢為啥不眨眼 (2019-09-05)
·周志宏:”大學生休學開網(wǎng)店賣假貨”是聰明過了頭 (2019-07-19)
·李海榮:彈性上下學,為學生和家長雙“減負” (2019-05-31)
·錢桂林:學生放學后還是別背唐詩為妥 (2019-04-07)
·管理體重的“寒假作業(yè)”,大學生們可以有 (2019-01-30)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
維揚書生:學校銷毀收繳的學生手機有違教育本
周志宏:“禁止學生宿舍掛床簾” 是出于安全
深夜讓女教師去局里匯報,何事這么十萬火急
丁家發(fā):掃碼住店“被會員”侵權行為應當堅決
劉欣:雪莉生前遺愿清單,娛樂至死的年代該何
杭州大廈501城市廣場“方便之所”不應處處不便
曾猛:達州住建局監(jiān)管應考慮雙方利益
葉金福:治理“預付卡”亂象亟需多方發(fā)力
曹燦輝:從老人碗中奪食,只緣私欲膨脹
葉金福:“不用犬繩致犬傷人罰一萬”有警示意
周志宏:“禁止學生宿舍掛床簾” 是出于安全
深夜讓女教師去局里匯報,何事這么十萬火急
丁家發(fā):掃碼住店“被會員”侵權行為應當堅決
劉欣:雪莉生前遺愿清單,娛樂至死的年代該何
杭州大廈501城市廣場“方便之所”不應處處不便
曾猛:達州住建局監(jiān)管應考慮雙方利益
葉金福:治理“預付卡”亂象亟需多方發(fā)力
曹燦輝:從老人碗中奪食,只緣私欲膨脹
葉金福:“不用犬繩致犬傷人罰一萬”有警示意
圖評
焦點新聞