葉金福:高校規(guī)定學生“起床時間”很有必要
作者:葉金福 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,上海某高校發(fā)布宿舍新規(guī):無特殊情況,要求本科生上午8點起床,研究生上午9點起床,否則扣5分。有些同學認為這樣可以幫助自己調整作息,早睡早起。但也有同學表示,現(xiàn)在本科生、研究生任務很多,要熬夜寫論文或者搞科研,有些實習加班回來很晚,所以統(tǒng)一要求早起不是很合理。(10月17日 《紅網》)
眾所周知,全國各地高校關于學生作息時間的規(guī)定上并沒有一個統(tǒng)一的“模板”,因而各高校學生作息時間一直以來比較自由,很多學生往往習慣于“晝伏夜出”。結果,有的整個晚上在打游戲或刷劇,有的因早上睡得死起不來而上課遲到或曠課……
其實,高校學生作息時間“紊亂”,一來不利于身體健康,二來嚴重影響學習和生活。更為重要的是,這無形之中也培養(yǎng)了學生的惰性,不利于學生“三觀”的培養(yǎng)和發(fā)展。
也許有人說,高校“一刀切”地硬性規(guī)定學生起床時間,太過武斷,有管理“手伸得太長”之嫌。有的說,高校學生很多時候需要深夜寫論文或搞科研,有的說高校學生實習加班要到晚上很遲才回宿舍,如此“一刀切”規(guī)定起床時間,學生怎能“睡得醒”?筆者以為,這些說法固然“現(xiàn)實存在”,但上海某高校在做出起床時間新規(guī)時,顯然早已“充分考慮”,新規(guī)的前提就是“無特殊情況”。這里的“特殊情況”,其實就是考慮到了“某些學生深夜寫論文或搞科研”“某些實習學生夜晚加班很遲回宿舍”,等等,對這類學生的作息時間規(guī)定顯然是“特殊情況特殊對待”,根本就不此規(guī)定范圍之內??梢姡源死碛煞瘩g“高校起床時間新規(guī)”,顯然有失偏頗。
其實,明眼人一看即知,這項“起床時間”新規(guī)根本就不是針對那些深夜寫論文、搞科研、實習加班的學生的,而是針對那些在大學“混日子”“混時間”的學生的。不是嗎?有的學生在大學四年里整天沉湎于打游戲、刷劇,上課遲到,甚至曠課等現(xiàn)象已然成為了一種“常態(tài)”。有的學生渾渾噩噩,晝夜顛倒,白天當晚上“睡大覺”,晚上當白天成“夜貓子”。大學數(shù)年下來,既學無所成,又缺乏大學生的陽剛之氣,這不能不說是一種“悲哀”。
此次,上海某高校發(fā)布宿舍起床時間新規(guī),要求無特殊情況,本科生上午8點起床,研究生上午9點起床,這無疑是一種“糾偏”和“矯正”。筆者以為,高校規(guī)定“起床時間”很有必要。
一方面,有了對學生“起床時間”的“硬規(guī)定”,就能約束那些“晝伏夜出”“晝夜顛倒”的學生“改邪歸正”,回歸“正軌”,既利于學生身體健康,又利于學生回歸正常的生活和學習。另一方面,有了對學生“起床時間”的“硬規(guī)定”,學生就能做到上課不遲到、不曠課,就能使課堂教學回歸正常。更為重要的是,這項新規(guī)能促進高校“學風正”“校風正”。筆者以為,這才是“學生應有的樣子”,也是“大學應有的樣子”。
上海的這所高校規(guī)定“起床時間”,表面上看,是管得“太細”了,但筆者以為,高校能從“起床時間”上入手,正是其管理的“高明之處”,可謂是“切中要害”。相信,有了這樣的“起床時間”新規(guī),學生的身體會“更健康”,學生的學習和生活也會“更正常”。當然,這樣的高校也會更令人“信服”和“敬仰”。
總之,一句話,高校規(guī)定學生“起床時間”,應給予更多掌聲,更多支持。
凡本網注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網站,由本網站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
李蓬國:三名城管當街暴打攤販,舉一反三為翻
陸昕宇:扶貧旅游專列為脫貧注入新活力
廖衛(wèi)芳:體育老師當班主任被投訴亟觀念糾偏
孟偉:張培萌“家暴”?對撕的婚姻里沒有贏家
李欣:紅包新風俗 大家都說好
紀晨虎:爭做保護野生動物的“先鋒者”
殷建光:“創(chuàng)城”貴在“雅凈”
艾琳:拼單真能“拼”出璀璨生活嗎
廖衛(wèi)芳:“換屆”切忌僅僅“換招”