丁家發(fā):針對教育亂收費現(xiàn)象,必須零容忍嚴(yán)打
作者:丁家發(fā) 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,有四川省廣安市群眾通過國務(wù)院“互聯(lián)網(wǎng)+督查”平臺反映,廣安鄰水實驗學(xué)校采取分班教學(xué)的方式,變相要求學(xué)生購買平板電腦,給學(xué)生家庭造成較重的經(jīng)濟負擔(dān)。四川省政府接到國辦督查室轉(zhuǎn)送的問題線索后,責(zé)成省教育廳和廣安市政府組織開展核查。經(jīng)查,群眾反映問題屬實。經(jīng)督促,鄰水實驗學(xué)校已向?qū)W生全額清退了違規(guī)收取的2437.65萬元。該校黨委書記、校長被問責(zé),受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告等處分。(11月27日中國新聞網(wǎng))
學(xué)生只有購買平板電腦,才能被分到“智慧班”。學(xué)校以分班教學(xué)為由,變相強制學(xué)生購買數(shù)千元的平板電腦,不僅增加了學(xué)生家庭的經(jīng)濟負擔(dān),也有失公允。四川廣安鄰水實驗學(xué)校如此教育亂收費現(xiàn)象,并非個案,在全國各地時有發(fā)生,為何屢禁難止呢?筆者認為,背后的利益驅(qū)動或許就是“推手”,少數(shù)學(xué)校及老師別把學(xué)生當(dāng)作“唐僧肉”,變著法子從他們身上“薅羊毛”,針對此類教育亂收費現(xiàn)象,必須“零容忍”嚴(yán)打,予以嚴(yán)肅問責(zé)和處罰,才能以儆效尤。
學(xué)校引進現(xiàn)代教育技術(shù),推行“智慧課堂”探索“互聯(lián)網(wǎng)+教育”模式,應(yīng)該說無可厚非。但是,推行“智慧課堂”,不能將成本轉(zhuǎn)嫁到學(xué)生身上,甚至還借機從學(xué)生身上薅羊毛大肆牟利。試想,把否購買平板電腦,作為進入“智慧班”“未來班”的前提條件,不購買平板電腦的學(xué)生,則只能分入普通班。而“智慧班”在家長看來,就相當(dāng)于“重點班”,為了讓孩子進入“智慧班”,就不惜花錢購買平板電腦。這種變相強制,在一定程度上增加了學(xué)生家庭的經(jīng)濟負擔(dān)。同時,這種分班方式,對于未購買平板電腦的孩子來說,顯然是不公平的。
此前,中國政府網(wǎng)“督查回聲”平臺曾通報過多起學(xué)校違規(guī)要求學(xué)生購買平板電腦的案例,涉及山西太原、云南普洱、安徽蚌埠、河南駐馬店等地。國務(wù)院大督查發(fā)現(xiàn),部分學(xué)校打著“自愿”的幌子,通過設(shè)立“智慧班”“未來班”等方式巧立名目要求學(xué)生購買平板電腦及學(xué)習(xí)軟件,有的學(xué)校甚至為相關(guān)企業(yè)“搭臺唱戲”推介學(xué)習(xí)軟件,增加學(xué)生家庭經(jīng)濟負擔(dān),影響教育公平,社會影響惡劣。為何此類教育亂收費現(xiàn)象屢禁難止呢?說到底,就是背后的利益驅(qū)動。如果從學(xué)生身上薅羊毛,學(xué)?;蚶蠋焸€人沒有任何利益可圖,誰會甘愿冒著被處罰的風(fēng)險,向?qū)W生“推銷”平板電腦呢?
教育部等五部門《關(guān)于進一步加強和規(guī)范教育收費管理的意見》規(guī)定,“不得強制或者暗示學(xué)生及家長購買指定的教輔軟件或資料”。同時,教育部等八部門《關(guān)于引導(dǎo)規(guī)范教育移動互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用有序健康發(fā)展的意見》中也明確,“作為教學(xué)、管理工具要求統(tǒng)一使用的教育移動應(yīng)用,不得向?qū)W生及家長收取任何費用”。由此可見,變相強制學(xué)生購買平板電腦的做法,將推行“智慧課堂”的成本轉(zhuǎn)嫁給學(xué)生,無疑是違規(guī)亂收費行為。而學(xué)校被責(zé)令全額清退違規(guī)收費,相關(guān)責(zé)任人被嚴(yán)肅問責(zé)和處罰,則敲響了教育亂收費的警鐘。
一些商家和學(xué)校及老師聯(lián)手,把學(xué)生當(dāng)“唐僧肉”從中牟利,嚴(yán)重違背了師德師風(fēng),與職業(yè)行為準(zhǔn)則和教育法規(guī)格格不入,必須“零容忍”嚴(yán)打。類似教育亂收費現(xiàn)象,如果沒有學(xué)校和老師的配合,推銷平板電腦等商業(yè)活動就不可能進入校園。這其中是否存在利益輸送和權(quán)力尋租?有必要徹查真相,如果確實存在利益輸送等違法行為,則對相關(guān)責(zé)任人依規(guī)依法予以嚴(yán)懲;涉嫌犯罪的,移交司法機關(guān)追究刑事責(zé)任,絕不姑息養(yǎng)奸。這樣,才能形成強大的震懾力,斬斷其背后的黑色利益鏈,讓校園遠離“銅臭味”,從而減輕學(xué)生家庭的經(jīng)濟負擔(dān),使孩子們都能在公平的教育環(huán)境下健康成長。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
闖紅燈撞車“見死不救”,該給“救護車”套上
張?zhí)旆牛骸犊h委大院》的原型在哪里?
祝賀門急診突破200萬:醫(yī)院必須回歸公益性
袁文良:“乙類乙管”可不是“刀槍入庫”
武漢發(fā)出官方聲明,若有黑暗勢力須刮骨療毒
讓更多“無名英雄”都成為“好評中國”的主角
強制學(xué)生購買平板電腦,不能止于退款
把老年人當(dāng)寶寶養(yǎng) 安然度過疫情需要兩手硬
唐亦瑭:《縣委大院》折射基層治理的未竟之問