郭喜林：捐贈不兌現(xiàn)被母校起訴，是一堂普法課

　　作者：郭喜林 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　近日，中國礦業(yè)大學(xué)的校友群炸開了鍋。中國礦業(yè)大學(xué)2008級校友吳幽在2019年向母校承諾捐贈1100萬元，但至今未履行其捐贈承諾，被該校教育發(fā)展基金會告上了法庭。3月14日，吳幽稱：“會堅定不移地履行我的責(zé)任，想盡辦法把1100萬的捐贈款落實(shí)到位。”(鳳凰網(wǎng)2023年3月17日)

　　不管是不是中國礦業(yè)大學(xué)教育發(fā)展基金會主動找到吳幽讓他有所表示，但最終捐1100萬是吳幽自愿的。而且，雙方簽署了捐贈協(xié)議;而且，吳幽本人也接受了母校給予的各種回報。這說明，中國礦業(yè)大學(xué)是按照捐贈協(xié)議履行責(zé)任與義務(wù)的。所以，中國礦業(yè)大學(xué)教育發(fā)展基金會要把不履行捐贈責(zé)任與義務(wù)的吳幽告上法庭。

　　在法治社會的背景下，任何人的捐贈行為不是空口無憑和信口開河的。既然用書面協(xié)議做出了莊嚴(yán)承諾，那就必須依法履行責(zé)任與義務(wù)。中國礦業(yè)大學(xué)想方設(shè)法籌集資金，是為了讓學(xué)校有計劃實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，不是讓捐贈者鬧著玩的。

　　捐贈者應(yīng)當(dāng)如何依法履行責(zé)任與義務(wù)，《慈善法》和《民法典》均有明文規(guī)定。而且，在什么樣的情況下捐贈者可以不再履行捐贈責(zé)任與義務(wù)，國家法律都有具體規(guī)定。捐贈者只有滿足法律要求，才能依法解除捐贈責(zé)任與義務(wù)。如果法院法官通過開庭審理，捐贈者不能滿足法律規(guī)定的要求，那就必須繼續(xù)依法履行捐贈責(zé)任與義務(wù)。

　　既然吳幽作為捐贈者已經(jīng)明確表示要繼續(xù)履行捐贈責(zé)任與義務(wù)，那大家就要耐心等待司法調(diào)解和判決結(jié)果。

　　由此可見，捐贈必須慎重。而且，要量力而行，不能打腫臉充胖子;而且，簽署捐贈協(xié)議之后，必須嚴(yán)格按照捐贈協(xié)議履行責(zé)任與義務(wù);而且，貨幣捐贈必須是國家法定貨幣，不能違背協(xié)議用其它貨幣予以支付。改變貨幣支付方式，同樣屬于違約行為。接受捐贈方拒絕違反協(xié)議的貨幣支付方式，并不是捐贈者拖延捐贈時間的理由。

　　如果捐贈者經(jīng)營的業(yè)績出現(xiàn)嚴(yán)重虧損，無力兌現(xiàn)捐贈承諾，那就要依法履行相關(guān)程序，并獲得接受捐贈者的同情與認(rèn)可，才能依法解除捐贈協(xié)議的繼續(xù)執(zhí)行。如果捐贈者不屬于無力履行捐贈責(zé)任與義務(wù)的法律要求，不兌現(xiàn)捐贈承諾屬于違法行為。因此，中國礦業(yè)大學(xué)向人民法院起訴捐贈者吳幽是符合法律規(guī)定的，任何人的質(zhì)疑都是無法改變法律規(guī)定的。而且，中國礦業(yè)大學(xué)依法享有維權(quán)的權(quán)利。

　　仁、義、禮、智、信，是中華民族的傳統(tǒng)美德。書面捐贈承諾不是兒戲，要想通過巨額捐贈讓自己獲得名利雙收，那就要義無反顧地兌現(xiàn)承諾，而不是讓受贈者依法向人民法院起訴。讓捐贈者變成法院被告，不是中國礦業(yè)大學(xué)想做的事情，而是捐贈者吳幽搬起石頭砸了自己的腳，而且讓吳幽啞巴吃黃連，有苦說不出。

　　由此可見，巨額捐贈不僅要三思而行，而且要實(shí)事求是，量力而行，不能死要面子活受罪。捐贈不僅是榮譽(yù)，而且更是責(zé)任與義務(wù)。做人必須誠實(shí)守信，絕不能把承諾當(dāng)耳旁風(fēng)。如果讓捐贈變成成也捐贈，敗也捐贈，那就會讓更多人對捐贈產(chǎn)生畏懼感。所以，受理此案的人民法院一定會慎重處理這起捐贈引發(fā)的訴訟案。因此，作為接受普法教育的我們，只能拭目以待。