郭喜林：童話大王商標維權(quán)失敗怎么辦

　　作者：郭喜林 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　4月18日晚，“童話大王”鄭淵潔在個人社交賬號發(fā)文，宣布停止商標維權(quán)。與此同時，他表示不會再發(fā)表任何文字作品，“依然會堅持寫作，但寫出的作品包括已經(jīng)寫出的長篇小說等永遠不再發(fā)表，因為發(fā)表了將面對商標侵權(quán)而難以維權(quán)成功。” 在告別維權(quán)的文章中，鄭淵潔寫道，自己已經(jīng)68歲，可還有673個侵權(quán)商標沒有維權(quán)成功。(華龍網(wǎng)4月20日)

　　沒想到，鄭淵潔作為知名作家，在注冊商標維權(quán)中竟然如此艱難，并付出了20多年的維權(quán)努力，最終卻只能以失敗而告終。但是，他的維權(quán)失敗與悲哀絕不僅僅是他個人的失敗與悲哀，而是知識產(chǎn)權(quán)保護依法維權(quán)的失敗與悲哀，而是執(zhí)法者的失敗與悲哀。

　　我們不敢祈求每一部法律的頒布實施是完美無缺的，但是我們對于法律中存在的漏洞不能及時修訂完善卻是深感失望和悲哀的。這樣的狀況，難道立法機關(guān)一無所知?仔細一想，這是不可能的。因為，現(xiàn)在是信息化社會。而且，新聞媒體都在公開報道鄭淵潔20多年的維權(quán)情況。因此，我們只能說立法機關(guān)和市場監(jiān)督管理部門等知識產(chǎn)權(quán)保護部門都是在裝聾作啞，并不是他們什么都不知道。

　　法治社會的特征是依法治國，國家頒布的法律必須得到貫徹執(zhí)行，知識產(chǎn)權(quán)保護的相關(guān)部門和政法機關(guān)應(yīng)當依法加大打擊力度，并對執(zhí)法中存在的各種問題進行歸納整理，并及時向立法機關(guān)報告。而且，應(yīng)當根據(jù)執(zhí)法實踐提出完善法律漏洞的建議與要求;而且，要讓法律之間形成統(tǒng)一的整體，并體現(xiàn)出國家法律神圣不可侵犯的權(quán)威。

　　如果知識產(chǎn)權(quán)保護的法律法規(guī)和刑法體現(xiàn)不出法律權(quán)威，那就無法對侵犯知識產(chǎn)權(quán)者實施嚴厲打擊，侵權(quán)者就會肆無忌憚繼續(xù)侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)。

　　面對市場經(jīng)濟帶來的負面影響，廣大百姓不是不需要精神食糧，而是更加需要作家創(chuàng)作出來的精神食糧。文藝創(chuàng)作是十分辛苦的腦力勞動，創(chuàng)作兒童文藝作品更是人類靈魂工程師義不容辭的責(zé)任與義務(wù)。但是，知識產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)和執(zhí)法部門必須為作家提供良好的生存環(huán)境，必須依法履職盡責(zé)。不能讓作家耗費大量時間和精力，耗費大量資金去為自己的文藝作品進行維權(quán)，不能讓作家付出難以承受的維權(quán)成本。

　　我們的法律應(yīng)當全心全意為人民服務(wù)，為社會主義建設(shè)服務(wù)，為不斷改善和提升文明素質(zhì)服務(wù)。但是，現(xiàn)在的法律服務(wù)質(zhì)量令人擔憂。尤其是知識產(chǎn)權(quán)保護的工作，執(zhí)法機關(guān)不僅沒有依法履職盡責(zé)，而且沒有受到責(zé)任追究。所以，知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)狀無法令人滿意。

　　鄭淵潔先生可以悲觀失望，但是執(zhí)法機關(guān)不應(yīng)心安理得。執(zhí)法機關(guān)只有自覺檢討自己的工作失誤，加緊完善法律法規(guī)，讓法律法規(guī)的漏洞不再是漏洞，讓侵權(quán)者無空可鉆，理應(yīng)成為執(zhí)法者義不容辭的責(zé)任與義務(wù)。而且，更應(yīng)該雷厲風(fēng)行，用黨紀國法堅決打掉知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)者的權(quán)力保護傘。只有讓侵權(quán)者變成過街老鼠人人喊打，知識產(chǎn)權(quán)保護者才能不付出沉重代價，知識產(chǎn)權(quán)保護才能真正做到“有法必依、違法必究、執(zhí)法必嚴、法律面前、人人平等”。

　　如果執(zhí)法者沒有緊迫感和強烈的責(zé)任感，依法維權(quán)就是標語和口號。要想改變依法保護知識產(chǎn)權(quán)難的現(xiàn)狀，就必須把板子打在執(zhí)法者的屁股上。只有讓執(zhí)法者感到壓力山大，依法知識產(chǎn)權(quán)保護才能落地生根，并開花結(jié)果。