“北大才女做快遞”的“偽新聞”是故意為之吧?

　　作者：程振偉　稿源：時評界　編輯：時小川

　　3月15日上午，《成都商報》發(fā)布報道稱，四川什邡市女子徐璐曾以優(yōu)異成績考進北京大學新聞專業(yè)。身為北大才女，她在婚后放棄了北京的白領(lǐng)生活，選擇回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)做快遞。該報道發(fā)布后，多家媒體進行轉(zhuǎn)載，引發(fā)熱議。后經(jīng)澎湃網(wǎng)核實，徐璐讀的是北大傳播與新聞學院專升本。

　　紙媒式微的年代，并非全國大報的《成都商報》，在全國火了一把，不過是因為一條烏龍首發(fā)新聞。“北大才女做快遞”，這樣的新聞，在北大學子尚未走下神壇尚是稀缺身份象征的當下，出自普遍認為公信力更好的紙媒，一出爐即成燎原之勢，想必也是《成都商報》預料之中的吧。

　　可是澎湃新聞網(wǎng)直接與當事人對話的核實，讓“北大才女做快遞”的“新聞”變了味，成了“偽新聞”。證偽之前之所以成了“新聞”，是因為“正規(guī)北大才女做快遞”，就和“北大才子賣豬肉”一樣，不符合常規(guī)思維。而北大專升本學生，誰都知道與“根正苗紅的北大學子”相距甚遠，似乎這些“非常規(guī)北大學生”送快遞也是可以接受。但是經(jīng)澎湃網(wǎng)澄清，公眾很容易產(chǎn)生“被蒙蔽”的感覺，就好比去年某杭外學生上哈佛的首發(fā)新聞，后來劇情反撥原來是美籍華人父母都是麻省理工教授，公眾錯愕之余大呼上了媒體的當。

　　筆者懷疑《成都商報》在做首發(fā)新聞時，故意隱瞞“關(guān)系到新聞性立起的關(guān)鍵信息”。畢竟北大專升本學生也是考試考上的，在中國現(xiàn)有辦學體制下也不能說北大專升本學生就不是北大學子，即便被澎湃網(wǎng)戳穿“新聞不夠嚴密甚至有假新聞之嫌”，《成都商報》很容易為自己辯護，比如北大專升本學生難道不是北大學子嗎?北大學子回鄉(xiāng)做快遞不也是社會新氣象?頂多說《成都商報》新聞做的不夠嚴謹，但很難判定“做了假新聞”。

　　《成都商報》很容易為自己辯解，但此事客觀上在透支媒體特別是紙媒的公信力。在人人即是自媒體時代，媒體要履行看門狗職責，媒體很難像自媒體公眾號那樣娛樂大眾，但卻能用其真實深度情懷拉開與自媒體的差距，以自身特有難以復制的錯位優(yōu)勢求得生存。自媒體喧囂之下假新聞惡意炒作新聞層出不窮，越是如此傳統(tǒng)媒體特別是紙媒越是有存在價值和必要，《成都商報》一定也感受到新媒體火爆帶來的壓力和危機，弄出“北大才女送快遞”的偽新聞，能帶來一時的關(guān)注，卻是為自己留下不負責任不夠嚴謹?shù)膼好?/p>

　　其實，北大學子賣豬肉，北大學子送快遞，在雙創(chuàng)時代，根本不應是新聞，做這種沒有技術(shù)含量的話題，若是自媒體倒可以理解，紙媒還想炒這種短平快的俗梗，正是應了圈內(nèi)那句“沒有媒體能安心做原創(chuàng)好新聞了”。 “北大才女做快遞”的偽新聞倒像是紙媒故意為之反倒映照出當今的媒體生態(tài)來。傳統(tǒng)媒體特別是紙媒，還是要好好反思該如何在新聞真實權(quán)威深度上多下功夫求得生存空間的問題。