曲征:攜押金跑路的經(jīng)營者理應(yīng)受到什么處罰

　　作者:曲征 稿源:時評界 編輯:洪小兵

　　市民劉女士在泉城路紅尚坊一家名叫維多利亞的婚紗館交了200元押金，想拍攝一套寫真?？墒菍懻孢€沒拍呢，這家婚紗攝影館就關(guān)門了。由于定金有效期有三年，婚紗館關(guān)門很久之后劉女士才得知。之后，她多處投訴，卻發(fā)現(xiàn)想要回押金幾乎成了一件不可能的事。(據(jù)3月14日《齊魯晚報》報道)

　　婚紗館經(jīng)營者要搬到別的地方或者要轉(zhuǎn)行從事其他生意，誰也無權(quán)干涉，但前提是應(yīng)該將顧客的拍照押金退還給顧客，理由很簡單，婚紗館尚未提供拍攝服務(wù)，怎么能攜顧客的押金說走就走呢?

　　由于種種變故，婚紗館經(jīng)營者說不定是倉促搬家，焦頭爛額之間也可能忘了客戶的押金還沒退，但是經(jīng)營者不是健忘癥患者，沒有任何理由將顧客的錢據(jù)為己有，而要退掉押金并不難，只要在原來經(jīng)營的地方寫上搬遷后的地址與聯(lián)系電話，問題就很容易解決。

　　看起來，顧客交的押金不算多，但是如果交押金的顧客很多，那么合計起來就是一筆大數(shù)目，而從許多人來婚紗館討要押金的新聞細節(jié)看，交押金的人肯定不少，而這種攜押金跑路的情況每年都會發(fā)生，去年就至少發(fā)生過5起，這種情況不免令人生疑：攜押金跑路，是否已經(jīng)成為一種“致富手段”?換言之，是否因為“收入”了不少押金，婚紗館老板才悄無聲息地離開?再進一步追問，是否因為攜押金跑路的違規(guī)成本太低甚至趨近于零，才讓攜押金跑路的現(xiàn)象不斷上演?

　　如此說來，問題就很嚴重了，對此不能等閑視之。一方面，顧客要多留個心眼，不要輕信“交押金就免費拍照”的誘餌“餡餅”，一旦交上押金，就要抓緊去拍攝寫真，以免夜長夢多，老板跑路。當(dāng)然還有一方面更加重要，那就是工商部門與派出所要相互合作，不要推三阻四，更不能相互推諉。不能因為單個顧客的押金數(shù)額小，就以“不能立案”為由，將報案市民趕出門外，要考慮到單個受害者押金少但合計起來數(shù)額就大的實際情況，采用“抱團維權(quán)”的方式，將不退押金拔腿就走的經(jīng)營者繩之以法。這樣做，既為市民挽回經(jīng)濟損失，又打擊了不良經(jīng)營者。