“該救+該罰”倒逼任性驢友改改“驢脾氣”
作者:葉金福 稿源:時評界 編輯:洪小兵
“怪我們無知,還好沒出什么事情,要不然真的是后悔莫及。”想到前兩天的意外,李女士(化名)昨天想起來還是有些后怕。因為好朋友心情不好,兩個姐妹打算陪著一起來一場說走就走的旅行。她們原本想著通過登頂浙西第一高峰清涼峰來改變心情,沒想到功課沒做足,不僅誤闖了保護區(qū),還差點被困山頂,釀成大禍。經(jīng)過近四個小時的搜救,晚上8點25分左右一行人安全返回保護區(qū)停車場。同時,由于她們未經(jīng)許可擅自進入保護區(qū)實驗區(qū)、緩沖區(qū)區(qū)域,根據(jù)《中華人民共和國自然保護區(qū)條例》第三十四條第二項之規(guī)定,浙江清涼峰國家級自然保護區(qū)管理局對她們進行批評教育之后,做出相應(yīng)的行政處罰:處以罰款人民幣1500元。(3月3日《錢江晚報》)
這三名“任性”女驢友擅自進入保護區(qū)實驗區(qū)、緩沖區(qū)區(qū)域“散心”而“遇險”,結(jié)果導致搜救人員歷經(jīng)近4個小時的大搜救,雖然最終被安全救出,但三人被處以罰款人民幣1500元的處罰,這無疑具有一定的警示意義。這不僅是對這三名任性驢友的一種處罰,更是對其他驢友的一種警示。同時,也是讓更多任性驢友“長記性”,改改“驢脾氣”。
近年來,驢友戶外登山探險越來越“時興”,有的結(jié)伴去陌生的大山深處探險,有的甚至獨自一人去人跡罕至的原始森林里探險。可以說,驢友的這種不怕艱險,勇于探險的精神確實值得我們的學習,但筆者以為,驢友戶外登山探險時必須隨身帶上“安全”。
首先,要做好安全防護措施。戶外登山探險之前,除了配備好必要的安全設(shè)備之外,還需詳盡了解登山地的天氣狀況、路況、進山路線等。如果對這些必要的安全防護措施都“不屑一顧”的話,那萬一發(fā)生意外,就極有可能引發(fā)“悲劇”。近年來,各地發(fā)生驢友在探險路上迷路、摔傷、摔死、被動物襲擊而死等報道屢有發(fā)生??梢?,驢友外出登山探險,安全防護一定要緊跟,切不可麻痹大意。
其次,要結(jié)伴而行。驢友戶外登山探險,最忌諱的就是單獨行動。有的驢友任性十足,自以為是,總以為登山探險不會有多大危險。于是,不做任何安全防護,就獨自行動。殊不知,戶外環(huán)境復(fù)雜,變數(shù)較多,尤其是進入人跡罕至的大森林里探險,更不能“任性”行事,單獨行動,一定要結(jié)伴而行,少則五六人,多則數(shù)十人一起出游,才能做到防患未然,以備不測。
其三,要學會戶外生存的本領(lǐng)。驢友大多都會選擇在少有人去的大山里探險,由于山高人少,危險較多,加之山上危險動物也多,因而學會戶外生存的技能和本領(lǐng)顯得十分重要。一方面要掌握一定的戶外運動的知識和技能,哪些是安全的,哪些是危險的,要心知肚明。另一方面要學會沉著冷靜,遇事不慌的處置本領(lǐng)。比如,迷路了,如何設(shè)法走出“迷宮”、遇上危險動物,如何“化險為夷”,等等,這都需要我們的驢友在出行之前要一一掌握。否則,盲目行動,勢必危險重重,甚至會因此而丟了性命。
近年來,因一些驢友的“任性”而導致迷路,甚至付出生命代價的事例已發(fā)生多起。為此,相關(guān)部門出動大量的救援人員進行搜救,這無疑是對公共資源的一種浪費。一些地方為此出臺了“有償搜救”的規(guī)定,其目的也是為了讓更多的任性驢友改改“驢脾氣”,不再任性冒險,不再浪費有限的公共資源。
但愿通過這起“該救+該罰”的事例,能警示更多的驢友在戶外登山探險的時候,多“長記性”,改改“驢脾氣”,多些“安全意識”,少些“任性為之”,從而讓“安全”無時不刻地伴隨著我們驢友的探險之路,確保戶外探險“萬無一失”。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
廖衛(wèi)芳:領(lǐng)導干部找人“替會”也是一種“懶政
周志宏:向窗外扔菜刀獲刑6個月再敲高拋警鐘
穆佳旭:當好一名老師不容易
孟偉:白鹿原致歉“大碗寬面”,貨真價實才不
張俊嶺:看費縣“拉面哥”讓我想起單縣“大衣
丁家發(fā):“老板街頭排隊被工人挑”值得反思
苗鳳軍:建設(shè)美麗鄉(xiāng)村需要解決農(nóng)村痛點問題
劉藝:從攀比家長收入看現(xiàn)代《師說》
葉金福:“安胎成打胎”呼喚堵上護理漏洞