孟偉：老人摔倒無人扶?別讓“誤會(huì)”放大了冷漠

　　作者：孟偉  稿源：時(shí)評(píng)界  編輯：洪小兵

　　這兩天，一段“四川一老人摔倒無人扶”的視頻在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)熱議。視頻中顯示，老人倒在人行通道的臺(tái)階上，頭部朝下抽搐不止無法起身，經(jīng)過他身邊的人很多，但沒有人敢去近身扶起。這段視頻經(jīng)網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播后，有網(wǎng)友稱路人太冷漠，但也有人質(zhì)疑視頻斷章取義，并非事情的真相。(3月3日紅星新聞)

　　老人摔倒真的無人扶嗎?事實(shí)證明這是個(gè)誤會(huì)。紅星新聞?dòng)浾叨喾胶藢?shí)獲悉，此事發(fā)生在攀枝花西區(qū)一處人行地下通道出口。一名目擊者表示，當(dāng)天老人抽搐倒地，當(dāng)時(shí)也有人想去扶，但是大家擔(dān)心施救不當(dāng)造成二次傷害，于是視頻中的女子第一時(shí)間就去距事發(fā)地10米遠(yuǎn)的一處警察崗?fù)?bào)警，警察過來后扶起并撥打了120急救電話后她才離開?？梢?，網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的視頻存在斷章取義，攀枝花市民還是那副熱心腸，是好樣的!

　　可是話說回來，老人摔倒又有幾個(gè)人敢扶呢?最近，河南發(fā)生了一起“少年扶起老人反遭訛”事件：老人騎電動(dòng)車不小心在道路中間摔倒，兩位少年上前將老人扶起來，還將老人送到醫(yī)院。沒想到好心幫忙卻被“反咬一口”，老人說自己是被兩名少年嚇到了后才摔倒。無奈之下，少年的家長墊付了老人5000元醫(yī)藥費(fèi)。最后警方判定少年完全無責(zé)，然而老人只愿還4000，還表示：就算打官司，也不會(huì)還錢，還得索賠，并直言良心過得去。

　　好心扶了還被斷章取義說冷漠，更有甚者還有可能遭訛詐，扶不扶咋就這么難?其實(shí)，“老人摔倒扶不扶?”這個(gè)話題已經(jīng)熱議了很久。多數(shù)好心人認(rèn)為，無論是否擔(dān)責(zé)任都要扶起老人，即便被訛也表示不后悔?？闪钊藷o奈的是，少數(shù)當(dāng)事老人并沒有憑良心說話、按法律辦事，甚至還恩將仇報(bào)。“扶不扶”的爭(zhēng)論還在不斷增加新的負(fù)面例證，不斷消耗著愛心、放大著冷漠。

　　愛心經(jīng)不起“誤會(huì)”，“倒下”的信任需要道德和法治配合著扶起來。對(duì)于“扶老人”這樣的見義勇為，不僅要給以道德上的聲援，更要賦予法律上的支撐。“扶”代表的是社會(huì)正氣，必須受到肯定和尊重，先拍視頻自證再做好事的教科書式扶人挺好。我們不能一邊譴責(zé)不扶者冷漠，一邊譴責(zé)訛人者無良，輿論不該是“墻頭草”。站在法律層面，應(yīng)有效保護(hù)見義勇為者，懲治惡意訛人者，要明確見義勇為不是責(zé)任義務(wù)，對(duì)訛人者也要提高訛人成本。

　　所幸的是，人心雖然跌跌撞撞，但從未真的倒下。在信息化的社會(huì)，我們還會(huì)看到更多的“扶不扶”，哪怕是在這個(gè)有圖像也未必有真相的時(shí)代，也要相信我們會(huì)扶、我們敢扶，切不可讓“誤會(huì)”放大了冷漠。