尚凡：對“打罵臥床老父”者“不懂”也罷

　　

　　作者：尚凡 稿源：時評界 編輯：時小川

　　近日，遼寧桓仁農村商業(yè)銀行一男性工作人員，竟然多次臥床的親生父親動粗打罵扇耳光。(12月14日 極目新聞)

　　你養(yǎng)我小，我養(yǎng)你老，父母不僅給了我們生命，而且還含辛茹苦、哺育我們成長;滴水之恩、當涌泉相報，對年老的父母，子女理應傾注心血、用心用情照料飲食起居，讓他們安享晚年，度過生命最后時光。

　　公道自在人間，該男子卻反其道而行之，竟然多次“動粗、打罵”自臥床之親生父親;如此丑行一經曝光，便受到媒體關注，眾網友紛紛指責;面對輿論譴責，該男子回應稱，沒長期照料老人者，是不會懂他的。

　　言下之意，自己長期照顧臥床老父，也算是大孝子了，沒有功勞也有苦勞，縱然對其動粗、打罵等不對，但事出有因，情有可原，不僅僅不該受到網友之指責，而且單位更不該因此行為從而給予其停職處罰。

　　久病無孝子。誠然人到中年，既要忙于工作，掙錢養(yǎng)家糊口，忙碌一天，本該好好休息，以養(yǎng)足精力，投身到新的工作之中;更當要照顧生活不能自理的老父，與正常人相比，力不從心，加之老父“不配合”，難免會“有情緒”。

　　現實中，面對老人尤其是生活難以自理的老人，越來越多的子女，已不再親力親為了，或將其放置于養(yǎng)老機構，出錢請人照料，偶爾前去探視一下;或打著“工作忙”的旗號，干脆將其放置一邊，置之不理。

　　與上述現象相比，雖該男子的確已經不錯了;或許正是在上述原因的綜合作用下，該男子才覺得有些“冤屈”;站在該男子角度，與眾多“不孝子”相比，表面思之，也許并非無理取鬧，看似有一點道理。

　　然對就是對，錯就是錯，長期臥病在床，感到不舒服，乃正常之現象，縱然做出一些“不配合”舉動，乃人之常態(tài)，在所難免;身為子女理應理解其心情，包容其“不配合”，并用最大之耐心，給予反復勸導。

　　長期臥病在床，本就是一件格外痛苦的事，而“動粗、打罵”，透出的是“厭惡”，不僅侵犯了其人格尊嚴權益，而且還給其身心帶來更大的損害，令其身心“雪上加霜”、“傷口撤鹽”，不利于其身體康復。

　　成長過程并非一帆風順，回想自己成長歷程，在自己生病時，父母往往會傾其所有，想盡千方百計尋醫(yī)問藥，給予無微不至的關懷，期盼自己能早日康復，無論從心底，還是面上，有“不耐心”與“動粗、打罵”之舉嗎?

　　孝敬父母既是中華傳統(tǒng)之德，更是法律要求子女應當承擔之責任。古有割肉孝母等孝敬父母之典故，在生產力水平極低的時代，古人沒尚懂得孝敬父母之道理，而今生產力高度發(fā)達，物質極大豐富，孝敬年邁父母，卻成了難事，不得不令人不令人深思。

　　今日的老人，乃昔日之年輕父母，他們不僅有恩于子女，而且還為社會的發(fā)展與進步作出過自己的貢獻;而今當他們老了，進入到生命的最后階段，其生存權理應得到社會、子女的保障，而不受得任何形式的“不尊重”。

　　生老病死乃自然規(guī)律，雖今日我們身強力壯，然隨著時光的流失，我們也會終將老去，必將進入“難以自理”階段;想相自己過去，展望未來，愿天下子女別再像該男子一樣，別再讓怪象延續(xù)下去了，而當主動承擔贍養(yǎng)父母責任;因此，“對臥床老父打罵、動粗者”不“懂”也罷。