郭喜林:奔馳女司機交通肇事致人死亡必須嚴懲
作者:郭喜林 稿源:時評界 編輯:洪小兵
29歲女司機開奔馳車,疑“盲駕”將一位69歲老人撞飛51米。4月24日,車禍發(fā)生一個多月,老人親屬告訴華商報大風(fēng)新聞記者,他們不能接受雙方等責(zé)的判定,“她的奔馳是全速撞上去的,在撞上之前,她一丁點都沒有發(fā)現(xiàn)前面有人。”事發(fā)路段限速30公里,她撞上老人的車速106,超速253%。(北晚在線2023年4月26日)
一個大活人在前邊騎車行駛,奔馳女司機卻說“一丁點都沒有發(fā)現(xiàn)前面有人”。而且,她的高速行駛將老人撞飛之后卻始終不肯與死者家屬見面,交警卻要以同責(zé)認定。
29歲女司機坦然面對自己的交通肇事事故,擺出的架勢就是“只要用錢能擺平的事,那就不是事”。如果交通肇事致人死亡連一點負罪感都沒有,這個29歲女司機的心可真是夠狠的;如果一個人活在世上連一丁點憐憫之心都沒有,這樣的女人只能讓人不寒而栗。
面對無情無義的交通肇事者,交通民警不僅不能心慈手軟,而且要依法辦案,該追究奔馳女司機刑事法律責(zé)任的,那就不能“憐香惜玉”,而應(yīng)該鐵面無私,秉公斷案,更不能受到人情世故的干擾,更不能讓權(quán)力保護傘違反黨紀國法非法干預(yù)交警的正常工作。
面對人命案的交通肇事事故,新聞媒體一定要緊追不放,積極主動發(fā)揮監(jiān)督作用。只有加大社會監(jiān)督力度,才能讓奔馳車女司機無空可鉆,并認罪伏法;只有加大社會監(jiān)督力度,死者及其家屬的合法權(quán)益才能依法得到保護;只有讓有錢人敬畏國家法律權(quán)威,并受到依法嚴懲,才能讓有錢人不敢再寄希望于“有錢能使鬼推磨”。
法治社會,不管是奔馳車女司機,還是公安交警,都必須敬畏國家法律權(quán)威。尤其是公安交警和公安機關(guān)的刑警,必須在案件處理中嚴格執(zhí)行“有法必依、違法必究、執(zhí)法必嚴、法律面前、人人平等”的執(zhí)法原則,并做到以事實為根據(jù),以法律為準繩。只有依法嚴懲致人死亡的交通肇事者,才能讓有錢人不敢把開豪車撞人不當回事。
用錢能擺平的事不是事,既不是有錢人踐踏法律權(quán)威與尊嚴的理由,又不是有錢人開豪車撞人的遮羞布。有錢人只有遵紀守法,敬畏法律權(quán)威,敬畏他人生命安全,才是唯一正確選擇。在交通法規(guī)面前毫無敬畏之心,面對交通肇事之后的死者不能勇于承擔(dān)責(zé)任,這是29歲女司機開奔馳車撞人不能容忍的。
古人說得好:“己所不欲,勿施于人。”面對死者及其家屬,奔馳車女司機必須換位思考。如果別人把自己撞成這樣,你會寬容交通肇事者嗎?如果自己不能接受這樣的交通肇事悲劇,那就不要繼續(xù)“強詞奪理”。作為機動車駕駛?cè)藛T,在考取機動車駕駛證之前,29歲的奔馳車女司機已經(jīng)系統(tǒng)接受了交通法規(guī)的普法教育,自己違章超速行駛完全屬于明知故犯。因此,女司機的知法犯法行為理應(yīng)受到依法嚴懲。而且,致人死亡的交通事故,理應(yīng)依法追究其刑事法律責(zé)任,并依法吊銷其機動車駕駛證。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
五一酒店收費“坐地降價”,風(fēng)頭不能總是淄博
游德福:讓數(shù)字化轉(zhuǎn)型促傳統(tǒng)行業(yè)插上騰飛翅膀
丁家發(fā):民宿“毀約漲價”違背契約精神
廖衛(wèi)芳:鼓勵醫(yī)學(xué)畢業(yè)生“當村醫(yī)”需有保障機
周志宏:市民參與設(shè)計食安封簽是個好創(chuàng)意
苗鳳軍:工作群誤發(fā)色情照被免職,還需要溯源
周志宏:如此“親近大自然”有害無益
黃躍成:云南辱罵游客“一分錢沒花”不僅是導(dǎo)
丁家發(fā):自助餐“押金制”遏制浪費是雙贏之舉