丁家發(fā)：“男童被打跳下5樓”絕非家務(wù)事

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　6月26日，一段“男童被打后從5樓跳下”的視頻在網(wǎng)絡(luò)流傳，引起廣泛關(guān)注。26日晚，安徽省長豐縣公安局發(fā)布警情通報稱，男童閆某某因貪玩擔(dān)心母親責(zé)罰，躲到防盜窗外平臺上。其母親擔(dān)心閆某某墜樓，用棒狀物拍打閆某某，規(guī)勸其進(jìn)屋。后閆某某跳樓。經(jīng)醫(yī)院診斷，閆某某身體多處骨折，肺部挫傷，暫無生命危險。(6月27日澎湃新聞)

　　現(xiàn)如今，還有不少家長信奉“棍棒底下出孝子”，對不聽話或犯錯誤的孩子，通常是非打即罵。這段“男童被打后從5樓跳下”的視頻，看著令人非常揪心，所幸孩子命大福大，暫無生命危險，否則家長后悔都來不及。筆者認(rèn)為，“男童被打跳下5樓”絕非家務(wù)事，此事件折射棍棒式教育危害大，值得家長和社會反思。

　　網(wǎng)傳視頻顯示，男孩站在5樓室外空調(diào)機(jī)上靠墻呈躲避姿態(tài)，屋內(nèi)的人從窗口伸出一根長棍，對男孩連續(xù)擊打，男孩隨即從空調(diào)機(jī)上跳下。事發(fā)時，樓下目睹這一幕的人吼道：“不能打了，哪能打呢!”而長豐縣公安局發(fā)布的警情通報稱，其母親擔(dān)心閆某某墜樓，用棒狀物拍打閆某某，規(guī)勸其進(jìn)屋。這樣的描述，此事件似乎就是平常家長教育孩子的家務(wù)事，有“和稀泥”之嫌疑。如此避重就輕的調(diào)查結(jié)果，與視頻顯示明顯有出入，難以服眾。但不管怎么說，家長棍棒式教育導(dǎo)致孩子跳樓，絕非家務(wù)事這么簡單，或已涉嫌違法甚至刑事犯罪了。

　　我國《未成年人保護(hù)法》《反家庭暴力法》都明確規(guī)定，禁止對未成年人實施家庭暴力，禁止虐待未成年人。家長的棍棒式教育，首先就已經(jīng)涉嫌家庭暴力，是法律不能容忍的違法行為。此事件中，如果家長能意識到孩子遭棍擊會出現(xiàn)跳樓的危險，不管是主觀故意還是疏忽大意，最終導(dǎo)致孩子跳樓摔成重傷，均違反了《刑法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。因此，警方的調(diào)查不能“淺嘗輒止”，別以家務(wù)事掩蓋違法犯罪的事實，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步深入調(diào)查、核實，給出客觀公正的真相，讓施暴者受到應(yīng)有的懲罰，才能真正服眾。

　　有教育專家表示，“棍棒底下出孝子”是最愚蠢的教育方式。不可否認(rèn)，棍棒式教育，可以取得短暫且不錯的效果。但從長遠(yuǎn)來看，這種家暴式的教育，往往會對孩子造成不可逆轉(zhuǎn)的傷害，只會給孩子幼小的心靈留下?lián)]之不去的陰霾。其實，家長是孩子的一面鏡子，家庭環(huán)境對于孩子的健康成長至關(guān)重要。家長對孩子長期的棍棒式教育，容易養(yǎng)成孩子沖動、暴躁、易怒、逆反等心理。孩子長大后遇到問題時，也會像父母一樣用武力解決問題。此事件中，家長以錯誤的教育方式管教孩子，導(dǎo)致孩子“毅然決然”地跳樓，就是一個典型的反面教材。

　　筆者認(rèn)為，棍棒式教育危害性較大，不僅容易引發(fā)悲劇發(fā)生，也涉嫌違法犯罪，必須予以摒棄。當(dāng)孩子不聽話或犯錯誤時，家長一定要控制好自己的情緒，不要動不動就打罵和批評孩子，正確的做法，應(yīng)當(dāng)先了解前因后果，并嘗試和孩子好好溝通，只有真正了解孩子的心理和真實想法，才能更好地引導(dǎo)和教育他們。要知道，“棍棒底下”很難出孝子，家長千萬不要用“棍棒”，親手毀了自己的孩子