廖衛(wèi)芳:網(wǎng)絡(luò)眾籌是“善意”不是生意
作者:廖衛(wèi)芳 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近年來,大病救助的眾籌平臺發(fā)展迅速,幫助了不少罹患重病的病人。但是,平臺對善款的抽成也廣受詬病,最近又有媒體報道,除了平臺之外,部分工作人員也在協(xié)助籌集善款的過程中抽取傭金,再次引發(fā)了網(wǎng)民對眾籌平臺的信任危機(jī)。作為網(wǎng)民之間善意互助的橋梁,無論是眾籌平臺還是其他組織或個人,都不能把善意當(dāng)生意。(7月16日《經(jīng)濟(jì)日報》)
眾所周知,網(wǎng)絡(luò)眾籌是一個大病救助籌款平臺,其首創(chuàng)的“大病救助”模式幫助了眾多病患第一時間解決醫(yī)療資金等難題??梢哉f,“網(wǎng)絡(luò)眾籌”也取得了一定的社會效應(yīng)。
但在我們的實際生活中,也有少數(shù)人竟然把網(wǎng)絡(luò)眾籌當(dāng)成一門“生意” ,在協(xié)助眾籌的過程中抽取一定比例的傭金,致使原本充滿愛心意義的“網(wǎng)絡(luò)眾籌”救助變了味,跑了調(diào),“善意”成了“生意”。
今年4月,浙江杭州的陳先生因為兒子身患白血病,通過“輕松籌”平臺的顧問幫忙推廣眾籌。結(jié)果,陳先生籌得1萬元卻被索要8千推廣費,“輕松籌”成了“輕松抽”,而飽受公眾詬病。這不僅讓患者和家屬寒了心,而且也傷害了募捐者的善心。
據(jù)了解,生活中類似這樣把網(wǎng)絡(luò)眾籌當(dāng)成一門“生意”的事例并不少見。有記者曾調(diào)查發(fā)現(xiàn),在一些社交平臺上,都有大病眾籌“抽取傭金”的現(xiàn)象,低則50%,高則達(dá)70%,這說明,網(wǎng)絡(luò)眾籌“善意”成“生意”已成為一種普遍現(xiàn)象。
因此,筆者以為,要避免網(wǎng)絡(luò)眾籌“善意”成為“生意”,還需“嚴(yán)”字當(dāng)頭。首先,平臺要“嚴(yán)把關(guān)”。眾籌平臺應(yīng)嚴(yán)把審核關(guān),規(guī)范管理,不能任由協(xié)助眾籌者“想抽多少就抽多少”,而讓患者家屬寒心。對于惡意抽取高額傭金的行為,平臺除了約談外,還需責(zé)令退費。
其次,監(jiān)管要“嚴(yán)督查”。監(jiān)管部門應(yīng)積極承擔(dān)起監(jiān)管的主體責(zé)任,要加強(qiáng)籌款平臺的資金監(jiān)管力度,包括資金來源、資金用途等,使平臺的管理運營更加規(guī)范化、透明化。如果一旦發(fā)現(xiàn)有人把網(wǎng)絡(luò)眾籌“善意”當(dāng)成“生意”行為,就應(yīng)采取列入“黑名單”、從業(yè)禁止等處罰手段,給予嚴(yán)懲重處。
其三,行業(yè)要“嚴(yán)規(guī)范”。據(jù)了解,目前大病眾籌的資金管理、提成標(biāo)準(zhǔn)等存在不規(guī)范、不統(tǒng)一現(xiàn)象,平臺商業(yè)和公益邊界也存在模糊現(xiàn)象。因此,相關(guān)行業(yè)要聽取患者家屬、平臺等多方意見,既要規(guī)范收費標(biāo)準(zhǔn),又要讓患者家屬擁有知情權(quán)。切忌各人各“標(biāo)”,無序亂抽成。
筆者相信,只要平臺“嚴(yán)把關(guān)”、監(jiān)管“嚴(yán)督查”,行業(yè)“嚴(yán)規(guī)范”,做到“嚴(yán)”字當(dāng)頭,就一定能有效規(guī)制網(wǎng)絡(luò)眾籌“善意”成“生意”的亂象,從而讓網(wǎng)絡(luò)眾籌真正成為“愛心籌”。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
游德福:“美德銀行”“儲蓄”鄉(xiāng)村振興正能量
丁家發(fā):應(yīng)多管齊下消除臨期食品安全隱患
苗瑞祥:鋸出矛盾?合理關(guān)切當(dāng)與安全出行并重
齊心協(xié)力打贏“七下八上”防汛關(guān)鍵期戰(zhàn)役
“試用期突發(fā)疾病被辭獲賠”是一堂法治課
葉金福:學(xué)校強(qiáng)制家長輪流站崗,誰給的權(quán)利
周志宏:多一些這樣的農(nóng)技專家
郭喜林:黨代表“杜站長”是聊城的雙重財富
“女子爬華山跌落”,安全保障更須與時俱進(jìn)