丁家發(fā):“農(nóng)村家宴中心”遏制大操大辦奢侈浪費風(fēng)
作者:丁家發(fā) 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,安徽蚌埠市懷遠縣古城鎮(zhèn)揭牌了首家農(nóng)村家宴中心,這標(biāo)志著蚌埠市推出了一種新型的農(nóng)村集體聚餐經(jīng)營模式。農(nóng)村家宴中心利用村民自建房、閑置校舍和村集體房屋等資源,提供了一個能夠保障食品安全的場所,方便附近村民舉辦“婚喪嫁娶”等集體聚餐活動。這一舉措引起廣泛關(guān)注和熱議。(7月15日《南方農(nóng)村報》)
農(nóng)村家宴中心,讓村民舉辦“婚喪嫁娶”大事,在家門口就能宴請賓客,既節(jié)省開支又不失面子。筆者認為,“農(nóng)村家宴中心”減輕“婚喪嫁娶”負擔(dān),既能有效遏制紅白喜事大操大辦、奢侈浪費惡性攀比的不良社會風(fēng)氣,又是倡導(dǎo)“厲行節(jié)約、杜絕浪費”的好舉措,值得各地借鑒和推廣。
在農(nóng)村地區(qū),攀比之風(fēng)比較嚴重,村民往往“死要面子活受罪”,哪怕家里再窮,借錢也要將“婚喪嫁娶”大事辦得風(fēng)風(fēng)光光,從而形成相互之間的惡性攀比,講排場之風(fēng)越刮越烈,酒宴的規(guī)格也越來越高。而宴席是餐飲浪費的“重災(zāi)區(qū)”,大操大辦不僅造成大量的糧食浪費,也讓一部分村民的家庭經(jīng)濟陷入困境,甚至致貧返貧。因此,減輕減輕“婚喪嫁娶”負擔(dān),倡導(dǎo)厲行節(jié)約,遏制大操大辦和奢侈浪費惡性攀比之風(fēng),就顯得非常有必要。同時,農(nóng)村集體聚餐食品安全,事關(guān)農(nóng)村群眾身體健康和生命安全,也必須做好相關(guān)預(yù)防措施。
根據(jù)《蚌埠市農(nóng)村集體聚餐食品安全管理辦法(試行)》,蚌埠市市場監(jiān)管局積極指導(dǎo)縣區(qū)局開展家宴服務(wù)中心選址和建設(shè)工作,主動為申報單位提供辦證指導(dǎo);協(xié)助各縣區(qū)因地制宜,合理規(guī)劃食品加工場所流程布局,配制相應(yīng)設(shè)施設(shè)備,制定食品安全管理制度及食品安全事件應(yīng)急處置方案;加強家宴中心負責(zé)人及廚師等服務(wù)人員在食品安全及餐飲服務(wù)方面的培訓(xùn),進一步抓好食品安全監(jiān)管;宣傳引導(dǎo)群眾節(jié)儉辦席,制定相應(yīng)參考標(biāo)準和節(jié)儉菜單,積極倡導(dǎo)“光盤行動”,制止餐飲浪費行為。
可以看出,與“婚喪嫁娶”大操大辦導(dǎo)向不同的是,蚌埠市建設(shè)“農(nóng)村家宴中心”,既給村民帶來了實惠,方便他們在家門口舉辦宴席,也幫助他們轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)觀念,減少攀比浪費,倡導(dǎo)了節(jié)儉辦事的新風(fēng)尚。這樣,不管是富裕還是貧困的家庭,在“農(nóng)村家宴中心”辦宴席,基本上處在同一個規(guī)格上,也就消除了相互攀比的心理。而通過節(jié)儉辦席,真正讓村民既省錢又不失面子,能夠輕輕松松地辦各種大事。可以說,此舉有效遏制了農(nóng)村大操大辦、奢侈浪費之風(fēng),帶來了一股厲行節(jié)約辦大事的新風(fēng)尚,進一步減輕了村民“婚喪嫁娶”的負擔(dān)。
此外,“農(nóng)村家宴中心”也能提供更好的食品安全保障。在農(nóng)村自建的房屋或戶外舉辦“婚喪嫁娶”等聚餐活動,往往缺乏必要的衛(wèi)生設(shè)施和管理措施,加上大部分村民的食品安全意識比較薄弱,存在食品安全隱患,很容易發(fā)生群體性的中毒事件。而“農(nóng)村家宴中心”一般則具備相關(guān)設(shè)施設(shè)備和嚴格的食品安全管理制度,讓原來的傳統(tǒng)“流水宴”從“露天操作”到“入室辦事”“酒店式運營”,讓農(nóng)村聚餐也實現(xiàn)食品安全問題可防可控??傊?,這樣的惠民舉措,多多益善。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
丁家發(fā):噪音污染須用法治筑起“隔音墻”
游德福:消防員考上清華研究生的人生啟迪
苗鳳軍:辦公群發(fā)不雅信息,是哪種毒需要甄別
殷建光:中國消費“期中考”成績單孕育新潛能
郭喜林:“人民法庭”服務(wù)基層,是聊城人民之
郭喜林:令人不解的溺愛
殷建光:從“重慶地鐵女孩被打案”反思“自由
齊振松:家庭助廉是領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔自律的最強防
周志宏:警惕學(xué)生淪為洗錢“工具人”