廖衛(wèi)芳:“付費共享電梯”新模式值得大力推廣
作者:廖衛(wèi)芳 稿源:時評界 編輯:洪小兵
“電梯加裝不用我們出錢,買個年卡,像坐公交車那樣刷卡乘坐,很方便”“一年400元, 這價格很實惠”……2月17日上午,浙江省寧波市鎮(zhèn)海區(qū)招寶山街道總浦橋社區(qū)人民路9號共享電梯項目正式動工。施工現(xiàn)場,居民們你一言我一語,難掩心中的喜悅,話語里滿是對未來便捷生活的期待。(2月19日《寧波日報》)
眼下,在很多城市的老舊小區(qū)里,六七層以下的老舊樓房一般沒有安裝電梯。但近年來,隨著人們生活水平的大幅改善和提高,不少居民對自己的居住條件和要求也隨之越來越高,其中,“加裝電梯”的呼聲最高,許多小區(qū)居民把“加裝電梯”列入了議事日程,甚至是辦事日程。
但由于同住一幢樓的住戶對各自利益考慮的分歧,“加裝電梯”往往難以達成共識,反而會遭遇“一人反對”的困局。而“一人反對”的往往是一樓住戶,其理由也是“振振有詞”,不外乎是因為一樓不用乘坐電梯、影響采光、電梯噪音大、占用樓道空間等原因。近年來,各地因“一人反對”而導(dǎo)致加梯難的事例已發(fā)生多起。
但事實上,如果站在一樓住戶的角度來看,其提出反對加裝電梯的理由確實也有一定的道理。可以說,雖是“一人反對”,其實并無大錯。但是不是就因為其理由“有道理”“無大錯”,就讓眾多居民向往的“加裝電梯”這件好事難辦成了呢?回答顯然是否定的。
那么,有沒有“好做法”值得借鑒,甚至復(fù)制呢?筆者以為,浙江省寧波市鎮(zhèn)海區(qū)招寶山街道總浦橋社區(qū)創(chuàng)新推出的“付費共享電梯”新模式就值得借鑒和復(fù)制。據(jù)報道,該社區(qū)采用的是共享電梯模式,無需業(yè)主承擔大額的電梯加裝費用,而是采取“買年卡”的方式,像乘坐公交車一樣付費使用。此舉充分考慮到居民的經(jīng)濟承受能力,將傳統(tǒng)的一次性集資加裝電梯,改為“誰使用誰付費”“用得多付費多”,這不僅大大降低了電梯加裝的難度,而且也兼顧了各方利益訴求,實現(xiàn)了雙贏。可以說,“付費共享電梯”新模式抓住了加裝電梯的“牛鼻子”,從而使得“加梯難”問題得以迎刃而解。
加裝電梯也是“大民生”。如何讓“加梯難”變成“加梯易”,這考驗著管理者的智慧和能力。希望各地不妨多多借鑒和推廣“付費共享電梯”的好做法,既助力破解加裝電梯難題,又兼顧各方利益最大化,從而讓老舊小區(qū)加裝電梯不再總是成為一道難解之題。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
陳鏡伊:年輕干部成長“三部曲”
婁義華:從《哪吒2》的火爆中學(xué)品牌構(gòu)建
廖衛(wèi)芳:給“兩頭忙”的低齡老人減減壓
王毓:青春作伴 年輕干部勇?lián)?/a>
殷建光:《負面清單》釋放正能量 為校園安全
霍力偉:以畏為基,勇赴有為之路
張艷曉:下鄉(xiāng)進村還請“非誠勿擾”!
陶淑杰:以“三爭”精神,書寫黨員干部時代答
王毓:緊跟時代步伐 自我提升“永不止步”