“朋友圈”里罵公司敗訴是堂網(wǎng)絡(luò)法制課
作者:毛開云 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
將個(gè)人相關(guān)言論在“朋友圈”發(fā)布,是當(dāng)前年輕人十分熱衷的表達(dá)方式,殊不知這樣的舉動(dòng)也可能惹上官司。成都某裝飾工程有限公司前員工陳某在“朋友圈”里罵公司,公司以其名譽(yù)權(quán)受侵害為由向法院提起訴訟,近日法院判決陳某敗訴。(8月3日《四川日報(bào)》)
職工對公司有意見,有話可以好好說;如果雙方說到不到一塊兒,可以依法維權(quán)。陳某在有100多人的“朋友圈”里罵公司,公司要求其刪除相關(guān)內(nèi)容,但陳某沒有理睬,繼續(xù)發(fā)布針對公司的侮辱性語言,致使公司名譽(yù)及名譽(yù)感均受到損害,法院判決陳某敗訴合情合理合法。“朋友圈”里罵公司敗訴,給網(wǎng)民上了一堂生動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)法制課。
上網(wǎng)的人都知道七條底線中,第一條就是法律法規(guī)底線。無論生活中還是網(wǎng)絡(luò)上,每個(gè)人都應(yīng)該知法、懂法、守法、護(hù)法,以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩。特別是在互聯(lián)網(wǎng)上,不要因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)有一定的隱匿性而想說就說、想罵就罵,同樣必須遵守相關(guān)法律法規(guī)。每個(gè)網(wǎng)民都堅(jiān)守法律法規(guī)底線,就能營造清朗的網(wǎng)絡(luò)空間;如果一些人不遵守法律法規(guī),互聯(lián)網(wǎng)就會亂成一鍋粥、成為一團(tuán)亂麻。
2015年8月18日,北京市工商局發(fā)布的《關(guān)于推動(dòng)建立消費(fèi)環(huán)節(jié)賠償先付制度和健全消費(fèi)爭議快速和解機(jī)制的指導(dǎo)意見》中指出,包括刷卡記錄、網(wǎng)購時(shí)的聊天記錄等,也可作為解決消費(fèi)爭議的證據(jù),《意見》已于當(dāng)年10月1日起正式實(shí)施?,F(xiàn)實(shí)中早有類似案例,2015年5月7日,浙江省臺州市黃巖區(qū)法院審結(jié)一起合同糾紛案,案件采納了微信聊天記錄作為證據(jù)。由此看出,網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,在網(wǎng)上亂說亂罵必定會付出代價(jià)。
當(dāng)下是法治社會,我國提出全面依法治國,其中包括全民守法。而全民守法,既包括廣大人民在現(xiàn)實(shí)生活中要守法,也包括廣大網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上要守法。目前我國網(wǎng)民已達(dá)7億人,依法上網(wǎng)、依法用網(wǎng)、依法管網(wǎng)已經(jīng)成為新常態(tài),也必將成為每個(gè)網(wǎng)民的自覺行動(dòng)。
“朋友圈”里罵公司敗訴是個(gè)案,但這個(gè)個(gè)案具有普遍的警示作用。讓遵紀(jì)守法者暢通無阻,讓違法亂紀(jì)者寸步難行,這是社會文明和進(jìn)步的標(biāo)志,也是法治社會、法治網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的必然。每個(gè)人尤其是網(wǎng)民,只有堅(jiān)守法律法規(guī)底線,才不會被互聯(lián)網(wǎng)“網(wǎng)住”,才能保自己一生平安。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
不實(shí)用的“天空之城”只能是“空中樓閣”
被摘牌的5A級景區(qū),監(jiān)管者干了些啥?
蕭仲文:“整村犯罪”真的是貧窮所迫?
縣城改名費(fèi)需要100萬,究竟為了啥
“利用影響力受賄”究竟指的誰?
李云勇:落馬官員也有合法權(quán)益
李強(qiáng):關(guān)于“土豪計(jì)較被坑”的三種解讀
李忠卿:不必對“成都今日安環(huán)”過度解讀
葉傳龍:我們應(yīng)該怎樣與動(dòng)物相處?