“鼠頭鴨脖”官員曝升職，官方辟謠要打開天窗說亮話

　　作者：苗鳳軍 稿源：時(shí)評界 編輯：洪小兵

　　2023年，江西一高校有學(xué)生在食堂吃出疑似為“鼠頭”的異物。后經(jīng)官方調(diào)查，判定異物為老鼠類嚙齒動(dòng)物的頭部。但此前，時(shí)任江西南昌高新區(qū)市場監(jiān)督管理局昌東分局局長江某某在接受媒體采訪時(shí)曾稱異物是鴨脖，被輿論指其“指鼠為鴨”。(2025年3月31日新聞晨報(bào))

　　江西一高校食堂學(xué)生吃出形似鼠頭的異物，在這一事件中，處理事件的當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局分局局長江某某，將鼠頭認(rèn)定為鴨脖，一下子讓該局長火了，讓江西也因?yàn)榇耸录诰W(wǎng)上火了好一陣子，如今有網(wǎng)民爆料說涉事局長升職了，可說是讓此事件再次一石激起了千層浪，塵封已久的事件，再次被網(wǎng)民重新提起。網(wǎng)民一致認(rèn)為，涉事官員為了平息民憤，居然在此事件中不實(shí)求是，睜著眼睛說胡話愚弄百姓，這是嚴(yán)重的違反為官者要講誠信的原則，這也是工作中的不作為或者是亂作為。他若真升職了，當(dāng)?shù)亟M織在這一項(xiàng)工作中，不是帶病提拔了嗎?這組織制度怎么會(huì)經(jīng)得起百姓推敲。

　　廣大網(wǎng)民質(zhì)疑的有道理，如果這涉事官員升職了，畢竟連這樣的錯(cuò)誤都能犯，這官員思想上存在的問題不小，尤其是事件才過去一年多時(shí)間，這事件還沒有被廣大百姓所淡忘，并且其產(chǎn)生的影響相當(dāng)大，官員即便是有改過自新的意識，在工作中也體現(xiàn)出進(jìn)步來了，也不能在這樣短的時(shí)間內(nèi)就升職，畢竟這樣做也不符合組織考核制度，更不能夠平息廣大百姓的悠悠之口。如今此事件有網(wǎng)民曝光說涉事分局局長升職了，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門也站出來，對事件進(jìn)行說明，這事要是說得如小蔥拌豆腐一樣一清二白，打消廣大網(wǎng)民的疑慮值得點(diǎn)贊，關(guān)鍵面對相關(guān)媒體的記者介入走訪，對網(wǎng)傳的事件進(jìn)行認(rèn)定真?zhèn)螘r(shí)，工作人員給出的解釋是江某某仍是該區(qū)市場監(jiān)管局的工作人員，但已經(jīng)不在昌東分局工作。對于江某某調(diào)到高新區(qū)市場監(jiān)管局時(shí)級別有沒有什么變化，該工作人員表示，沒有升職，只是普通的工作人員。該工作人員告訴記者，江某某目前不是該區(qū)局的領(lǐng)導(dǎo)，也不是科室負(fù)責(zé)人，不方便透露其級別。這工作人員的回應(yīng)可說是相當(dāng)巧妙，看似回應(yīng)了問題，事實(shí)上卻保護(hù)了江某某。在這一事件中，工作人員的水平不一般，但這樣的回應(yīng)真能夠消除廣大網(wǎng)民的質(zhì)疑嗎?恰恰相反，回應(yīng)沒有實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，讓網(wǎng)民如何能夠認(rèn)可呢?

　　江某某的錯(cuò)，時(shí)間不短了，他也應(yīng)該在此事件中，汲取教訓(xùn)了，也應(yīng)該在思想上有了深刻的認(rèn)識，說今天江某某工作作風(fēng)提升了，工作也做出一定成績了，也許是現(xiàn)實(shí)，但是江某某想真正獲得廣大百姓的認(rèn)可，還需要腳踏實(shí)地做好每一件時(shí)，還需要經(jīng)過時(shí)間的考驗(yàn)讓百姓接受他，在百姓不能接受的情況下，當(dāng)?shù)毓俜降淖鞣?，都值得商榷。如今此事件又給當(dāng)?shù)卣块T提出了問題，當(dāng)?shù)卣块T請實(shí)事求是的回應(yīng)這一事件，難道此事件如實(shí)的回應(yīng)，對于當(dāng)?shù)卣块T來講真是這樣難嗎?將問題簡單化，用實(shí)事求是的態(tài)度對待，希望當(dāng)?shù)卣块T在此事件中，做到打開天窗說亮話，別自己給自己出難題。