葉金福:自家陽臺也不能“想封就封”
作者:葉金福 稿源:時評界 編輯:洪小兵
某小區(qū)業(yè)主小李花2萬元定制了門窗,準備給新房封陽臺,沒想到門窗送進小區(qū)時被“拒之門外”。自己的房子,怎么封陽臺還做不了主呢?為此,小李告到法院。記者昨天了解到,江蘇省南通市崇川人民法院審理了這起案件。(11月8日《江海晚報》)
按理說,自己的房子自家的陽臺,房主完全有“陽臺想封就封”的權(quán)利,但某小區(qū)業(yè)主小李“封陽臺”為何遭受物業(yè)的阻攔了呢?
原來,該小區(qū)屬于高檔小區(qū),物業(yè)管理部門為維護小區(qū)高品質(zhì),保持外立面美觀,要求業(yè)主必須按照統(tǒng)一樣式封陽臺。同時,物業(yè)防止亂封陽臺造成外立面不統(tǒng)一,還在業(yè)主群內(nèi)發(fā)起投票表決,按照統(tǒng)一方案進行封陽臺,小李也在微信群里,知曉表決方案。而且,小李購房時與開發(fā)公司簽訂過規(guī)約,明確禁止業(yè)主擅自封閉陽臺等規(guī)定。可見,小區(qū)業(yè)主“想封就封自家陽臺”,這顯然是一種違規(guī)違約行為。
《中華人民共和國民法典》規(guī)定,依法成立的合同,對當事人具有法律約束力。小李、物業(yè)公司和開發(fā)商簽訂的相關(guān)規(guī)約協(xié)議合法有效,應(yīng)當按約履行各自義務(wù)。臨時管理規(guī)約是全體業(yè)主遵守物業(yè)管理規(guī)章各項制度的行為準則,小李作為業(yè)主理應(yīng)遵守。這說明,物業(yè)阻止小李擅自“封陽臺”也是有法可依,有規(guī)可循的。
綜上所述,當?shù)胤ㄔ号袥Q駁回小李的訴訟請求,這也是合法合規(guī)的判決,并非誤判、亂判。
此外,從這起案例中,也提醒廣大業(yè)主,在房屋裝修過程中,必須遵守相關(guān)規(guī)定或約定,不得擅自違規(guī)違約進行裝修,尤其是陽臺,更不能“想封就封”。否則,一旦違規(guī)違約,必定會遭到物業(yè)和其他業(yè)主的反對,那可就成了眾矢之的。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
民營醫(yī)院天價販賣出生證明,調(diào)查要做大文章
楊麗娟:“硬核”黨支部才能吸引“新農(nóng)人”
刮花私家車留紙條道歉賠償,學生車主都值得點
整頓不合理“餐具費”不能總靠大學生
魏芳:“只掃碼不付款”也是一種盜竊犯罪
孫學麗:培育“新農(nóng)人”促進鄉(xiāng)村人才振興
黃躍成:幼兒園女員工抱摔幼童是身心雙重傷害
尚凡:與商人圍坐“詐金花”,賭博歪風當剎住
王鳴鏑:“搞曖昧”的副市長被免職具有警示意