葉金福:“未成年人嚴(yán)禁騎車載人”應(yīng)廣而告之
作者:葉金福 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
近日,湖南省漢壽縣人民法院審理一起未成年人駕駛摩托車發(fā)生事故的機(jī)動(dòng)車交通事故案,被告小夏被判決賠償原告小孫各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣12556.58元。(11月7日《人民法院報(bào)》)
據(jù)報(bào)道,法院審理后認(rèn)為,作為同學(xué),小孫明知小夏沒有駕駛摩托車的資質(zhì),仍要求其送自己回家,應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到在此情況下駕車存在危險(xiǎn),故小孫對本次事故的發(fā)生也存在過錯(cuò),且小夏送小孫回家并未謀利,可認(rèn)定為好意施惠行為,應(yīng)當(dāng)減輕小夏的賠償責(zé)任。小夏系限制民事行為能力人,造成他人損害的,應(yīng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。綜合以上情形,法院酌定小夏父母承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定,駕駛機(jī)動(dòng)車必須年滿18周歲且依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。而根據(jù)這起交通事故,小夏至少有兩大錯(cuò)誤:其一,小夏系未成年人,按照規(guī)定不能騎摩托車上路;其二,小夏用摩托車搭載他人,也違反摩托車嚴(yán)禁載人的相關(guān)規(guī)定。因而,小夏被判賠償責(zé)任,是罰當(dāng)其責(zé),一點(diǎn)也不冤。
同時(shí),這起“未成年人騎摩托車載人致摔傷遭索賠”事件,也無疑具有一定的警示意義,不僅是對當(dāng)事人小夏的一種懲戒,更是對其他未成年人的一種警示??梢哉f,這起事件是一堂生動(dòng)的普法課、警示課和教育課。
但在我們的現(xiàn)實(shí)生活中,一些未成年人總是心存僥幸,以為騎騎車,載載人,不會(huì)出交通事故。因而,很多時(shí)候,在大街上、公路上都能看見未成年人騎摩托車或騎車載人的身影。有的未成年人直到真的出了交通事故,甚至出了人命,才追悔莫及。
因此,筆者以為,很有必要對“未成年人嚴(yán)禁騎車載人”進(jìn)行廣而告之。一方面,交警部門不妨通過廣播、電視、報(bào)紙和網(wǎng)絡(luò)等新聞媒體,加大宣傳和教育,讓每一位未成年人都知曉“未成年人嚴(yán)禁騎車載人”。另一方面,交警部門也可通過身邊的真實(shí)案例,以案釋法,以案警示,使更多的未成年人能夠吸取教訓(xùn),引以為戒,自覺遠(yuǎn)離騎行摩托車或騎車載人,從而讓類似“未成年人騎車載人致摔傷遭索賠”這樣的事例不再發(fā)生。
此外,學(xué)校和家長也應(yīng)加強(qiáng)對未成年人騎車載人行為的教育和監(jiān)管,通過家校共育,讓未成年人自覺遠(yuǎn)離“騎車載人”,遠(yuǎn)離交通事故。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
魏芳:“只掃碼不付款”也是一種盜竊犯罪
孫學(xué)麗:培育“新農(nóng)人”促進(jìn)鄉(xiāng)村人才振興
黃躍成:幼兒園女員工抱摔幼童是身心雙重傷害
尚凡:與商人圍坐“詐金花”,賭博歪風(fēng)當(dāng)剎住
王鳴鏑:“搞曖昧”的副市長被免職具有警示意
黃躍成:醫(yī)護(hù)收紅包是讓患者心安還是擔(dān)心
首家國營大食堂開門納客,石家莊大打民生牌
錢桂林:學(xué)校讓學(xué)生走路戴頭盔乃“三唯”思想
員工請假照顧病危父親被解聘,孝老敬親本是一
苗鳳軍:副處級(jí)干部參與賭博,或許是條大魚
殷建光:“愛心暗號(hào)”閃爍“文明光輝”
黃躍成:小學(xué)生戴頭盔走路上下學(xué)是保護(hù)還是推
曹燦輝:別讓“鼻吸能量棒”帶給學(xué)生“負(fù)能量
殷建光:用“補(bǔ)差價(jià)”來“保交樓”,荒謬!
錢桂林:“影帝貪官”在父母面前哭窮,良心大
魏芳:小區(qū)自治實(shí)現(xiàn)“收益分紅”的多重啟示
曹燦輝:時(shí)刻繃緊大型游樂設(shè)施“安全繩”
殷建光:小學(xué)教師遺書寫滿“教育之痛”
杜亞鵬:青年干部要坐好“冷板凳”
錢桂林:父母并非是煩人的“掃把星”
李永波:全國學(xué)術(shù)大會(huì)上,聊城經(jīng)驗(yàn)為啥獲贊
王逸舟:青年干部要“耐繁耐煩耐凡”
劉一:青年干部“向下扎根”方能“向陽生長”
王佳琪:冠縣入企執(zhí)法掃碼 無事不擾為企“減
賈玉坤:聊城城市管理局執(zhí)法支隊(duì)扎實(shí)推進(jìn)城市
翟云雪:點(diǎn)贊聊城職業(yè)技術(shù)學(xué)院座談暨聯(lián)歡活動(dòng)
王海燕:我看冠縣車管所為“特殊人群”開辟綠