租客父親屋內身亡 “兇房”說法太扯淡

　　作者：張洪泉 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　房主李先生將房子租給王女士父女二人居住，沒想到王女士的老父在出租屋內吸煙引發(fā)火災被燒身亡。李先生認為自家房屋因此成了“兇宅”，導致房屋售價比普通房屋低10%至30%，于是將租客王女士訴至法院，要求賠償20萬元。昨日石景山法院開庭審理此案。(北京晨報6月1日)

　　電影、電視上經(jīng)?？吹?ldquo;兇宅”，關于“兇宅”的造成運氣變壞的故事也不少，讓人看了憂心忡忡。但是，因為抽煙失火致人死亡，稱房子被燒成“兇房”可笑，索要賠償20萬元更為可笑。

　　民間有句話叫“遠怕水近怕鬼”，意識說的是到了遠方，因不了解水的深淺，人一般不敢下水;而在近處，因為知道哪里剛有人去世，所以怕“鬼”。這話其實說的很明白了，怕與不怕主要是因為自己的認知程度。一個出租房，尤其是大城市的出租房，著火后必然會裝修，裝修好的房子，租戶又怎么知道以前的事情呢?

　　不用說大家也能明白，因每個人都有一死，任何稍微老點的房子，都會有人在里面死去，包括各種意外或者自然死亡，沒有人說因為有人在房子老死是“兇房”。吸煙著火燒死和自然死亡，結果都是死亡，離開人世。在租客賠償因火災造成損失后，再起訴精神賠償，顯然有些忽悠。

　　記得有一個故事，一個海員在一次海難中不幸死亡，很多人都來吊唁。有個記者問海員的兒子，你爺爺死于海難，你父親死于海難，你怎么還當海員呢?海員聽了問記者：你父親是不是死在床上的?記者說是。海員接著問，你爺爺呢?記者說也是。海員接著問：既然你爺爺你父親死在床上，你為什么還繼續(xù)在床上睡覺呢?

　　其實，自然界和社會上，有這樣或者那樣的法則，任何事情都有自己的因果關系。在出租屋內吸煙引發(fā)火災，主要是吸煙造成的，怪吸煙者，和房子沒大關系。如果法院判定是“兇宅”，那么發(fā)生火災也是因為房子是“兇宅”，死亡者也可以用“兇宅”為理由，要求房主賠償精神損失。所以說，說火災房子是“兇房”索賠，太扯淡了。